公知大V作文秘诀

丁启阵

不久前，回龙观某小区居民、人民大学硕士、国资委下属某协会办公室主任雷洋，可能因派出所警察对公权力的不合理使用，意外死亡。一时间，成为网络、媒体的头条，全民热议的话题。一众公知大V更是奋笔疾书，写出了一篇篇文情并茂的檄文，对公权力进行了勇敢、酣畅的批判；字里行间，充满了对民众莫测命运的深刻哀怜与悲悯。阅读这些慷慨激昂的文章，人们不能不为之情绪激动，为之热血贲张，为之拍案而起。不用说，公知大V公众账号的阅读量、关注度、粉丝数，都因之而激增，其中不少人还会有相应的经济收益。

我因为也隔三差五在网络上发表些谈古说今的文字，因而有人对我居然没有就这么轰动的事件写篇东西，发表看法，感到奇怪；甚至有朋友直言不讳，批评我对民众、对社会关心不够，热情不足。

他们不知道，我之所以一直没有就雷洋事件写篇文章，发表意见，不是因为我冷漠，不是因为我胆怯，也不是因为我不同情雷洋一家的遭遇——结婚才一年、孩子刚出生的家庭，突然没有了丈夫、父亲，谁能不动恻隐之心呢！我之所以一直沉默，有如下三个原因：一是，我日益感觉到了解真相的不容易；二是，我越来越清醒地认识到文字的苍白无用；三是，我意识到为作文而作文的害处。

我这样说，似乎有些空洞，可能会有人觉得我矫情。

那好，我举一个近日发生的事情作为例子：

5月23日17时许，福建厦门思明区槟榔路发生了一部白色路虎越野车故意冲撞一部黑色捷豹轿车的事情。事情经过大致如下：路虎车主潘某，驾车多次冲撞挡住其出路的捷豹轿车，造成捷豹轿车严重损坏后，驾车离去。

网上披露的一段视频，记录了冲撞的过程。整个冲撞过程，围观的群众，无一例外，全部站在潘某一边，为其冲撞捷豹轿车指点方向，助威呐喊。

围观群众之所以全部站在潘某一边，是因为，他们了解到如下情况：捷豹轿车挡住了停在那里的路虎越野车的驶出通道，潘某给捷豹轿车车主打电话请其将车子挪开，捷豹车主迟迟未来。一个小时过去后，潘某再打电话过去，捷豹车主态度依然很差，声称自己动作就是这么慢。

看过视频的人，大多会觉得捷豹车主可恨，会对路虎车主潘某持同情的态度，会为潘某驾车冲撞捷豹轿车感到痛快。两个有钱人，一个相对有道理些的，对另一个没有道理的，实施报复性打击，多少有些快意恩仇的意思。

但是，眼见不为实，耳听非真相。围观群众所了解到的情况，是有利于潘某的部分，并非事情的来龙去脉。另一部分，不利于潘某的情况，围观的群众并不了解。那就是：路虎越野车车主潘某因母亲投资某理财项目，与捷豹车主所在公司发生矛盾，捷豹车主想要阻挡路虎车驶离。也就是说，捷豹车主之所以阻挡路虎车出路，是事出有因，并非无理取闹。

那些在雷洋意外死亡事件发生后，第一时间发表文章的公知大V们，是不是有点像路虎故意冲撞捷豹事件中的那些围观群众呢？他们以为自己身在现场，了解事情的来龙去脉，而事情并不像他们所见、所想象的那么简单；他们以为自己的呐喊助威是正义之举，而实际上一开始就违背了正义；他们以为自己是在声援、帮助潘某（路虎车主），而结果却是把潘某送上了犯罪的道路（潘某因涉嫌故意毁坏财物罪被警方依法刑事拘留），使其蒙受更大的损失与伤害。

事情过去之后，回头看看，唯一的获益者，便是围观的群众（假如法律不追究他们的唆使行为，不把他们作为帮凶）：他们看了一场免费的闹剧，他们享受到了别人的豪车相撞时发出的悦耳声音与相撞后车体变形的美感，他们通过大声的呐喊上下通气有了身心俱爽的感觉……那些在雷洋死亡事件发生后笔下摇曳生姿的公知大V们，几人能保证自己跟路虎冲撞捷豹时的围观群众有本质的区别呢？

尚未充分了解真相便贸然作文的公知大V们，无论动机多么高尚，态度多么严肃，文风多么正派，其结果都逃不出“为作文而作文”的宿命：于己可能略有小利，于人却往往有害无益。动机、态度、文风稍次一点儿的，那结果便只能是：露才，扬己，坑人。

其实，露才、扬己、坑人，正是一些公知大V的作文秘诀！

                                                       2016-5-28