耒阳文联熊主席凭什么成了新闻人物？

丁启阵

湖南省耒阳市文联主席熊艾春，因为自己的“诗歌作品”在社区网络贴出之后遭到吐槽，带人砸了社区电脑。这件原本在神州大地上再寻常不过的芥末小事，却引起了轩然大波。多位大V拍案而起，奋笔疾书，对熊主席极尽嬉笑怒骂之能事，尽显学识文采。媒体推波助澜，纷纷报道事件相关情节、细节，采访相关人士，发表评论文章。逼得当地政府对熊主席作出停职、勒令住院治疗的决定。

如果不是有网友恳切希望我谈谈对这个事情的看法，我很乐意做一个优雅的壁上看客，拜读几首熊主席的“诗歌作品”，浏览几篇大V的评论文章。然后，一笑了之。事不关己，高高挂起嘛。

熊主席的诗，当然不好，甚至可以说根本算不得诗。但神州大地，有多少县级文联主席是根本不会写诗的。据知情人士披露，熊主席的诗，在跟他同级别、同岗位的官员中，属于中等水平，绝对不是最差的。其实，比他级别高得多的政府官员，动用公帑出版自己豪华诗集的名牌大学校长，获得过国家最高级别诗歌奖的诗人，水平也有跟熊主席相伯仲相颉颃的。总而言之，熊主席的诗歌水平，不值得大惊小怪，没必要兴师动众，加以口诛笔伐。

熊主席砸社区网站电脑事件曝光后，其同事爆料称，熊主席有狂躁病。大概，这是跟上级领导勒令熊主席入院治疗的决定相配套的说法，需要统一口径。当今时代，但凡手中有一点小权力，谁不是听惯了颂歌，觉得批评意见刺耳难忍呢？谁能保证，自己不会冲动之下带上几个马仔，去摆平胆敢忤逆自己者呢？一言以蔽之，曰：谁能保证自己身上没点儿狂躁病呢？

无论是熊主席的诗歌水平，还是熊主席带人砸社区电脑的行为，国人都应该能达到见怪不怪的超然境界。换言之，这事儿跟“狗咬人”现象一样，根本算不得新闻。

然而，很显然，这事儿如今已然成了新闻，这是难以否认的事实。这就倒逼我们，来思考一个问题：这事儿的新闻点在哪里呢？或者说，什么原因使得这事儿成了人们热议的新闻，使得熊主席意外成为新闻人物，一举成名呢？

按照传统思路，按照新闻学教科书的定义，恐怕是难以找出这事儿的新闻点的。新闻五大要素，即五个W，时（when）、地（where）、事（what）、因（why）、人（who），都有，都清楚。但是，拼凑到一起，就是一平常现象，到处、反复在发生着，跟普通人日常吃喝拉撒差不多。

放弃传统思路，撇开新闻学教科书，我发现，这事儿之所以成为新闻，主要原因有两个：一是娱乐性，二是影射性。

一个县级市的文联主席，行政级别是正科级，属于可公开议论、公派批评的政府官员，对其评头论足，基本上不会惹出什么麻烦；这个官员的诗固然不好，但基本上可算是顺口溜，人人皆可看懂，因而人人皆可参与议论；这个官员的文化修养显然比他的诗歌更差，“熊艾春怒砸社区电脑”一句话，“怒”字写成“恕”字，“砸”落笔错成“灿”字，这可以令大众因文化修养优越感而窃喜；这个科级官员，在看到他人对自己诗作的批评后，不是利用地位权力，调动各种关系、资源，不着痕迹地对社区网站进行打击报复，或者通过电话之类方式，口头责令其迅速删帖，而是高调、天真地带人前去砸电脑；砸的过程，并不要求保密；砸完之后，还跟古代文学名著中的英雄人物似的，敢作敢当，在作案现场留下字条，留下尊姓大名。种种因素，都使得这事儿具有难得的可娱乐性和娱乐价值。

我可以肯定，写文章谈论熊主席砸电脑事件的大V们，采访相关情节相关人员的媒体记者，都跟熊主席往日无怨、今日无仇，不会有任何跟这个地处偏僻的科级官员过不去的理由。不排除其中有“百犬吠声”式的响应、随动者，但“吠影”者应该是多数。众所周知，因为花千芳、周小平的华丽转身，“文联主席”成了极具喜感的词汇——它足以令众多大V为之喜极而泣。因此，作文影射一下，合乎情理。如鲠在喉，不吐不快。

此外，如果谁愿意稍微深入考证一下，也许还可以挖出一些新闻点来。比如说，一千二百四十五年前，伟大诗人杜甫，死于耒阳，死因颇为可疑（有人说是耒阳县令的变质牛肉毒死了杜甫），诗圣尸骨曾在耒阳权厝。不料，这样的地方，如今却涌现出了熊主席这样一位诗人。这不能不令人为有着悠久、辉煌历史的中国诗歌艺术，发出一声浩叹！

                                                2015-7-15