比赛好看，解说难听

丁启阵

今天在家看了几场乒乓球比赛直播，其中包括女乒王楠vs郭跃的半决赛和王楠vs张怡宁的决赛两场。双方都是中国选手，谁赢谁输，奖牌都算在中国名下；王楠、张怡宁、郭跃，都不跟我沾亲带故，我跟她们之间没有亲疏远近的差别。看比赛，我的想法，主要是欣赏高手精湛的技战术运用，其次是感受一下赛场的紧张刺激气氛，感受竞技比赛中此消彼长的莫测变化。

四位乒坛高手也确实没有辜负我的期望，她们打得精彩纷呈，我看得眼花缭乱。

但是，两场比赛的主持人杨影和嘉宾刘伟两位乒坛宿将的解说，却在某种程度上减少了我观看比赛的乐趣。

王楠vs郭跃。说实话，我此前没有看过郭跃打球，对她不了解，刚开始的时候感情上是倾向于王楠的。但是很快发现，主持人杨影和嘉宾刘伟在夸奖郭跃技术、体力的同时，也加进了不少主观的评判和猜测：郭跃打团体赛没有打个人赛表现好，郭跃平时对人对领导都很有礼貌，领导们都很喜欢她，正在培养她；王楠简直打神了，这一次奥运会有可能获得冠军，还可以继续参加下一届奥运会，等等等等。敲锣听声，讲话听音，主持人和嘉宾实际上是在上演一场褒扬王楠、贬斥郭跃的双簧戏。我以为，即使主持人生活里对郭跃有看法，也不应该在中央电视台直播节目的时候，这么直接地表达自己的个人看法。作为解说员，理应采取中立的立场，不应该随意褒贬；解说员理应以讲解比赛双方的技战术运用为范围，不应牵扯任何人际是非和人身评论。

王楠vs张怡宁。王楠输球时分的自嘲式微笑很动人，张怡宁轻易不露悲喜的样子相当酷，究竟更喜欢哪一个，手心手背，我是无法做出选择的，我相信很多观众也是这样的。但是，主持人和嘉宾似乎不是这样。她们继续王楠vs郭跃那一场解说的路子，一个劲儿地赞扬王楠。王楠得分，就说王楠是如何努力，如何大气，如何无私奉献；王楠失分，就说王楠是因为年纪大了，体力不如张怡宁——几分钟前，王楠得分领先，还说王楠一点都看不出疲劳的样子，并且引用王楠自己的话说，球打到这个时候只知道兴奋，哪里想得到累——就是在张怡宁大比分以3比1领先的时候，还在说张怡宁今晚没有王楠打得好。主持人和嘉宾几次表达这样一个观点：老将王楠真不容易，按照她这一次的表现，还可以继续打一届奥运会。

两场比赛，因为无关国家奖牌得失，教练员都作壁上观，不对选手做任何指点。可是，两位解说员，却都多次撇开技战术，毫不掩饰地表达自己的个人情感和观点，明显流露褒贬之情。作为亿万电视观众之一，我感到失望，她们把乒乓球比赛说复杂化了，影响了我们欣赏乒乓球的心情。我百思不得其解，她们为什么要那么偏向于王楠，难道是因为她们都有“尊老念旧”思想？难道她们批评年轻选手是有利于年轻选手进一步提高？难道是因为王楠即将退役，她们有依依不舍之情？难道是因为她们都跟王楠的亿万富豪老公有私交（刘伟无意中提到，王楠vs张怡宁决赛前，自己接到过王楠老公的电话，讨论过王楠能否取胜的问题）？

许多困惑，最后把我自己也搞糊涂了。历来喜欢看王楠打球的我，为什么今天要写这一篇莫名其妙的文字？除了两位电视解说员的偏向之外，比赛过程中，张怡宁发球之际，北大乒乓球馆里清晰可辨的一阵嘘声，莫非也是一个原因？

本届奥运会，我看过不少比赛直播节目，觉得男子乒乓球赛王涛的解说不错，话不太多，措辞得体。听人说，体操比赛马燕红的解说最好，可惜我没有看那档节目。看了两场女乒赛杨影的解说，很想给中央电视台打个电话，表达一下自己的意见，希望她们不要明显流露自己的倾向性。可惜不知道电话号码，也不知道央视是否愿意听取一个普通观众的意见。

                                               2008-8-22