高考作文我评点

丁启阵

我一直认为，高考作文压根就不能算是真正的作文。真正的作文是：一个人，在有所感动、有所思索的时候，产生了表达的欲望。然后，运用一定的语言技巧，将令其感动的情感和他经过思索的想法，表达出来。真正的作文，写作的动力来源于作者的内心世界。高考作文不是这样，写作的动力是外来的，来自于升学的需要。说白了，它只是一种考试形式。高考作文的终极目标就是获得尽可能高的分数，而高分的获得，相当大的成分取决于阅卷者的文章观念。许多高中语文教师，热衷于考前押题，其实我觉得，估量当地高考阅卷作文组阅卷人的文章观念，是更加重要的事情。我曾多年参加高考阅卷，深知不同观念阅卷者给分的差距往往是很悬殊的。

也可以说，高考作文，就是命题者与考生之间的一场游戏。游戏的根本规则，从考生这一角度说，就是：投其所好。出题者、阅卷人（两者既有联系又有区别），一个也不能得得罪，都需要揣摩，迎合。从命题者的角度说，就是：公平合理。公平合理的具体内容有三项：一是所有考生，考试之前都猜不到题目，大家都站在同一条起跑线上；二是考试的时候都有话可说，能够充分展示各自的写作能力，大家享受同样的摆臂迈腿空间；三是评卷标准要明确一致，不能因人而异。可见，理想的作文考试，应该像田径中百米赛跑那样。

阅卷标准，有相当部分超出了命题者所能控制的范围，因此，难以根据第三项内容评价作文题目的好坏。评价一份作文题目的好坏，主要根据第一、二两项内容。

下边我就根据上述观点，对今年所有作文考题，进行简单的点评：

全国卷I（材料作文，写一篇关于地震救灾的文章）。四川地震，当前发生，举世瞩目。题目范围谁都可能想到，谁都有条件抄袭、套作——网络上有海量的文章，谁都可以头头是道讲出一些故事、发表一些议论——倘若有谁能够做到充耳不闻，那是超凡入圣境界，不必参加高考了。这份卷子，我的评语为：挺好！

全国卷II（材料作文。一游客出于保护小海龟的好心，在海滩赶走正伺机叼走一只小海龟的一只老鹰。殊不知，这样一来反而使更多的小海龟暴露在更多的老鹰嘴下。选择一个角度构思作文）。这个题目，貌似需要考生思索，其实并没有提供多少思索的空间，除了批评缺少必要知识的游客之外，很难再有别的思路。而且这一类题目，很容易被押到。另外，材料本身的文字相当幼稚，更适合小学生来做，跟高中生的心智水平，有点落差。这份卷子，我的评语为：不太好。

北京卷（材料作文，玻璃被，石头、沙子、水……不同的观点、顺序。根据材料，自定题目写作）。许多人都会有话说，但是，似乎更有利于科学头脑的学生，对文艺头脑的学生不利；同时，这也是很容易被猜到的题目。这份卷子，我的评语：不太好。

上海卷（命题作文。平时我们关注更多的是我们自己，请以“他们”为题写一篇作文）。公平，不容易押题，发挥空间大。我的评语：比较好。

天津卷（命题作文。以“人之常情”为题写一篇文章）。跟上海卷相近而稍嫌老气横秋，不太适合高中生的心态与性情——更适合老年大学学员。我的评语：不太好。

重庆卷（命题作文。以《在自然中生活》为题写一篇文章）。世上没有人是不在自然中生活的，因此，这个题目其实都等于是“生活”。这样的题目，考生想不抄袭、套作都很难。我的评语是：真的不太好。

江苏卷：（好奇心总是伴随着美好童年，诸如成功、失败、质疑、平庸等等这些词语与好奇心相关联。以“好奇心”为题写作）。好奇心，人皆有之，人人都会有话可说，而且会说得千奇百怪，才情毕露。这本是一个极好的题目。但是，加上一些莫名其妙的限定性词语，就足以束缚年轻考生的一切创造潜力了。我的评语是：不太好。

广东卷（请以《不要轻易说“不”》为题写一篇文章）。不论命题者的灵感是来自十多年前的一本畅销书《中国可以说不》，是来自外交官的基本修养手册，还是来自今天若干名牌的广告语“一切皆有可能”，这个题目都给考生留下了足够的驰骋和发挥的空间。我的评语是：好。

浙江卷（有点提示，基本是命题作文，“触摸都市”、“感受乡村”，可以讲故事，也可以抒发感情，还可以阐明观点）。有明确导向，也兼顾了城乡考生。考生只要在讲故事、抒情、说理三项中有一项强项，都可以充分展示自己的作文才能。略显不足的是，可能会把很多考生引向余秋雨式的多愁善感。我的评语：还好。

山东卷（命题作文。题目是“春来草自青”）。题目过于缥缈，有利于喜欢幻想、性情偏于浪漫的考生。我的评语：一般好。

湖北卷（材料作文。提示：日常生活中，许多场合，大家都可以有不同的动作选择。题目是“举手投足之间”）。要求展开联想，其实只给考生布置了二选一的选择题，只能写成议论文。我的评语：一般好。

宁夏、海南卷（材料作文。母女养小鸟的故事，饿死小鸟、养了一个月后放生、为了放生而买小鸟。题目自拟）。材料太幼稚，会妨碍考生的正常发挥。我的评语：不好。

江西卷（材料作文。洞庭湖鼠害。为田鼠或田鼠的天敌代拟一封给人类的信）。奇思妙想，很符合网络时代写作特点，有利于另类写手。而那些平时公认的好学生，可能会束手无策。我的评语：还好。

辽宁卷（材料作文。青少年对许多事情都表示难以评价态度，对此出现了不同的分析。自己确定题目）。我自己几次写过议论类似内容（我将其归纳为“无所谓”态度）的文字，觉得这是一个切合当今社会动态的题目，高中生应该都会有话可说。我的评语：比较好。

福建卷（材料作文。三个走过商店的人买了不同的饮料，各有理由。自拟题目）。提示太浅显，难以激发高中生的写作热情，会把大多数考生引向空泛议论。我的评语：不好。

四川卷（命题作文。以“坚强”为题）四川人的确需要坚强，切合现实，人人都会有感受，有话说。但是，这种基调导向，可能会让很多学生抄袭CCTV等主流媒体的口径，流于空洞，缺乏个性。我的评语：比较好。

安徽卷（命题作文。题目为“带着感动出发”）。沿袭了该省去年的题目（“提篮春光看妈妈”），据此我猜测命题者是同一个人，不过比去年的稍微明确一些。不用说，多数人会写关于地震救灾的话题。我的评语：还是不太好。

湖南卷（材料作文。关于韩愈诗句“天街小雨润如酥，草色遥看近却无”。根据意境与哲理写作）。据我所知，高中生一般来说还不具备体会唐诗意境和哲理的能力，因此，这份卷子有些强人所难。不过，这样的题目我是偏爱的，它能筛选出出类拔萃的考生。我的评语：还好。

以上点评，系根据新浪网公布的考卷。新浪网声明：“由于各方面情况的不断调整与变化，新浪网所提供的所有考试信息仅供参考，敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。”自然，我的议论只能提供给各位，作为参考的参考。

                                                  2008-6-10