“集结”“抗震”两个词语不甚合理

丁启阵

认真计较起来，不难发现，任何一种语言中都会有一些相对而言不甚合理的词语。汉语里，就有不少这一类词语。

相对于“吃饭”、“吃菜”、“吃水果”这类“吃”字后的东西可以进肚子的词语，“吃食堂”、“吃大碗”、“吃筷子”等词语是不合理的，谁也没有那样的口味和胃口；相对于“养牛”、“养猪”、“养鱼”这类表示“越养越大”意思的词语，“养病”一语是不合理的，谁也不愿意把病越养越大；相对于“打扫房间”、“打扫教室”、“打扫街道”一类“动词+场所”结构的词语，“打扫卫生”这种“动词+目的”结构的词语，是不合理的；相对于“恢复关系”、“恢复名誉”、“恢复职务”一类“动词+表示主观意愿的宾语”结构的词语，“恢复疲劳”这种“动词+表示非主观意愿的宾语”结构的词语，是不合理的。此类例子俯拾皆是。

闲话提过，今天要说的正题是关于两个近期十分流行的词语：集结、抗震。

我以为，“集结”、“抗震”这两个词语也是不甚合理的。

大概是因为冯小刚导演、有众多明星出演的战争题材电影《集结号》的热炒、放映，“集结”一词在前一段时间里频繁见于各种媒体，映入读者眼帘，传入听众耳朵。四川大地震发生后，媒体记者为了表现各方面救灾人员从祖国各地、世界各国汇聚到四川地震灾区的情景，又频繁地使用了这个词语。于是，这个词语几乎要让人眼膜、耳膜同时起茧子了。

我认为，说各国、各地救援队伍集结四川地震灾区，冯小刚那电影使用“集结”一词，其实都不太准确。集结，权威词典上是这样解释的：“聚集。特指军队等集合到一处。”结合“集结待命”、“集结兵力”等例词，我们理解“集结”的意思是，为了进行较大规模的军事行动，把分散各地（通常是较远的距离，而不是军号所能听见的百十米方圆）的兵力聚集到一处。四川地震救灾不是军事行动，用“汇聚”、“汇合”之类更加合适；冯氏那电影故事中的“集结号”，只是通知分散在同一阵地各处战斗的部队撤出战斗，并无集结军队进行大规模作战的意思。再者，军号种类有起床号、出操号、紧急集合号、熄灯号、收操号、开饭号、上课号、下课号、午睡号、午起号、晚点名、休息号、集合号、防空号，似乎并没有“集结号”。

“抗震”一词的合理性，也有待商榷。5·12汶川大地震，震级高达八级，来势之凶猛，破坏性之强大，有目共睹。发生之前，地震测报部门毫无知觉；爆发之时，人类除了惊骇逃命，无能为力；地震之后，这才可以开始废墟里挖人、救治伤员、筹集钱物帮助灾民解决衣食住等困难的救灾行动。“抗震救灾”，救灾是可以的，抗震实在谈不上。

“抗震救灾”这一词语，也许是模仿“抗日救国”、“抗洪抢险”之类词语而来的。“日”，尽管武装到牙齿，毕竟是可以抗一抗的，事实上也抗了八年。看样子，即使没有“苏武（苏联军队进入我国东北地区）”、“美元（美国原子弹）”，大约也还可以继续抗他十年八载，直至胜利的那一天。“洪”，虽然凶猛无情，但是，完全可以预测、预报，可以发动人力做筑坝、分洪、移民等等抵抗行动。总而言之，洪水也是可以抗一抗的。因此，“抗日救国”、“抗洪抢险”都是合理的。模仿它们而来的“抗震救灾”，前半部分就显得人类有些不自量力了。

语言这东西，是一种社会现象，大家约定俗成就可以了，是否合乎逻辑、是否准确，是第二位的，即使错了，也还有“习非成是”一说。我写这篇文字，无意纠正这两个词语的用法，目的只有一个：在地震这类大自然的破坏力面前，我们人类还不具备吹牛的资本；与其“抗震”，不如“防震”，把建筑物整结实一点，让老百姓多了解一点关于自然的知识，多掌握一点自我保护的技能。

                                                    2008-6-4