这才是“天谴”“报应”

丁启阵

四川大地震，几万条鲜活的生命瞬间被剥夺，几万副健全的身体瞬间被毁伤，几百万民众瞬间失去正常的生活……稍微具备一点儿科学知识、天良未泯的人，除了悲痛、同情，都不会有任何别的感情；除了表示哀悼、伸出援手，都不会有任何别的举动。因为，这是真正的天灾，任何制度或政府下的任何国家或地区，都有可能发生。天灾面前，人类（人群）都是平等的。这个时候，任何“天人感应”、“因果报应”的高论，任何措辞形式的冷嘲热讽，都只能理解为是居心险恶。

那么，这世界究竟有没有“天谴”、“报应”呢？我认为是有的。迄今为止，我们也确实看到了一些“天谴”、“报应”的事例。

美国演员莎伦·斯通不久前在法国戛纳发表了中国四川地震是“报应”的高论，语惊四座之后，马上就遭受了“天谴”、“报应”。广大中国人民以及各国的有识之士，纷纷撰文予以谴责。在中国，莎伦·斯通的明星形象顿时黯然失色，人气一落千丈。很快，一系列“报应”接踵而至。尽管她通过经纪人发表道歉声明，但是，这个道歉显然不够诚恳，绝大多数中国人表示不能接受。29日，莎伦·斯通代言的品牌公司迪奥（Dior）中国，向媒体发出正式声明，表示将立即撤销并停止任何与她之间的有关合作，和她有关的户外、电视广告都将撤掉。隶属法国迪奥旗下的LVMH集团常务董事Antonio Belloni也表示，莎伦·斯通由于没有对事情进行客观分析就信口开河，已经不适合出现在化妆品和香水广告中。原拟邀请莎伦·斯通在片中客串角色的新《画魂》剧组也做出决定，绝对不会用她扮演任何角色了。据美国《侨报》消息，曾担任华人状告CNN一案委托律师的纽约海明律师事务所，28日向莎伦·斯通发出警告通知，警告其一年之内不能去纽约，否则要吃千万美元的赔偿诉讼。海明律师表示，全体中国人民每人至少能起诉向莎伦·斯通索赔精神损失费100万美元。美国CNN有位记者说，“尽管莎伦·斯通已为其言论道歉，然而四部正在制作的电影未来两年即将上映，莎伦·斯通可能失去10亿的潜在电影观众。这或许也是报应。”以每部片酬1，400万美金计算，莎伦·斯通至少损失5，600万美金。有人计算，莎伦·斯通因为“报应”说，经济损失将达到四亿美元。莎伦·斯通可能不怕得罪中国人民，但是，她应该不想跟包括人民币在内的金钱过不去。四亿美元的损失，大约是对莎伦·斯通最有效的“报应”。

此外，公开将“天谴”一词跟四川大地震联系在一起的上海某学者，已经遭到众多网民的口诛笔伐，使其作为知名文化人对公众的影响力，大打折扣；一些在赈灾捐款中表现不大方的企业家、明星，也都或多或少会因为口碑欠佳而损失部分市场效益；持“赈灾捐款纯属个人自由”论调的报纸专栏作家，为某个捐款不积极的企业家辩解，也已经引起众怒。不难预料，今后其作品的社会效益和经济效益都将受到一定程度的影响。有“道德绑架”的时髦理论，反对公众对他人的捐款多少进行批评指责。但是，持这种理论的人，可能忽视了一点：捐多捐少固然是企业家、明星的自由；而与此同时，就他们的捐多捐少行为，街谈巷议乃至影响自己的消费取舍，却是公众的自由。毕竟，“慷慨”是美德、“悭吝”是丑态的价值观念，在今天还是被普遍认可的。两种不构成平行线的自由，必然会发生抵牾，受损的一方，只有老实承认这是一种“报应”——是人心的报应。

还是那句老话，“天作孽，犹可活；自作孽，不可活。”四川大地震就是天作孽，尽管它威力巨大，破坏力极强，但是，有各方面的大力支援，灾区人民在擦干眼泪，掩埋好亲人的遗体、清理完废墟之后，必将重新修建起美丽的家园，在岁月流逝中，淡忘伤痛，过上幸福的生活；在大地震后表现了居心险恶的人们，以及在赈灾一事上精打细算、惹了众怒的人们，我以为都属于自作孽范畴，相应的经济损失、良心谴责、声誉缩水，他们只有想办法通过反省、通过行动自己去弥补，去挽回，他人是无法救赎他们的。

                                               2008-5-31