有钱者更愿意出力？

丁启阵

汶川大地震，尽管余震未断，但是救灾工作早已快速展开。赈灾，是后方救灾工作的重要组成部分。有钱至亿万富豪，无钱至街头乞丐，近有国内同胞，远有外国友人，捐钱捐物，十分踊跃。

但是，在到处出现感人的赈灾捐赠场面的同时，不时也有一些不和谐的消息在不胫而走。例如，一些企业老板尤其是几位房地产老板捐款的时候，出手一点儿都不大方。对此，网友们大为不满，纷纷以激烈的措词进行批评，甚至咒骂。我倒觉得，捐多捐少原本是个人的自由，旁人最多可以根据他们捐赠数量的多少，在各自心里给他们一个“慷慨”或“吝啬”的评语。年利润上百亿、几百亿的房地产公司老板，只捐了200万元，大家在心里暗骂他们“小气”、“抠门”，甚至私下、茶余饭后议论一下，都是可以的。但是，在网络上撰文、发表评论，群起而攻之，大肆讨伐、谩骂，我认为就不妥当了。

比起捐款吝啬这一点，我认为，他们的另外一种做法倒有必要加以质疑，乃至声讨：那就是，他们事先自我张扬捐赠的行为。

假如他们：为了躲过网友的责骂，事先张扬捐赠，开张空头支票，骗取民众情感，事后拒不买单认账，玩口惠而实不至的游戏，公然愚弄广大民众。这就不是简单的个人性情悭吝问题，而变成道德品质问题了。

我认为，下述两位房地产商目前都有开空头支票、忽悠民众的嫌疑：

一个是万科集团老板王石先生。有消息称，5月21日，万科A发布“关于参与四川地震灾区灾后安置及恢复重建工作的董事会决议公告”，表示该公司将参与四川地震灾区的临时安置、灾后恢复和重建工作，并以绵竹市遵道镇为重点，在未来3到5年内，根据实际需要逐年支出人民币1亿元，并会在每年的年度报告中披露具体的支出情况。——众所周知，这个“决定”是在该公司因为只向地震灾区捐款220万元而遭受众多网友尖锐批评之后，改口表态的一个“承诺”。在这之前不久，该公司老板王石先生还振振有词地坚持认为“万科捐出的200万是合适的”，“200万是个适当的数额”（见王石先生的新浪博客http://blog.sina.com.cn/s/blog_47233d0f01009b8i.html ）。

另一个是SOHO中国公司的老板潘石屹先生。最近，潘石屹先生在自己的博客里撰文，以答客问的形式，为自己以及同时遭到网友激烈批评的两位富豪朋友（其中一位就是万科集团的王石先生）辩解。其中回答网友“团结就是力量”的问题——“网上对SOHO中国赈灾捐款的数额有不少议论，作为一个喜爱你们公司品牌并且购买了你们产品的客户，我十分想知道你们公司是否真的只捐了200万？还是有更多的捐助行动媒体没有报道？”——时，说过这样的话：“无论是SOHO中国基金会、还是SOHO中国公司的每一个员工，从地震发生之后一刻都没有闲着：捐款、献血、祈祷，与身处灾区的家人、朋友联系，与红十字会密切联系、与社会许多热心人联系，与灾区政府联系，尽自己的力量去帮助灾区渡过困难，也尽力帮助灾区重建。几乎每天我们都开一个协调会，并在北京红十字会名下成立了一个专项基金，用于支援灾后教育重建的这种恢复工作。我们已经针对灾区的教育恢复准备了几个项目方案，SOHO中国基金会针对灾后教育恢复的网站正在加紧建设中，我们把灾后的教育恢复当做一项长期的持续的工作，尽我们之力联络更多社会力量，多方出谋划策，寻求科学有效的方法，让灾区的孩子们有一个好的未来。”前半部分是说自己旗下的公司在以“有钱出力”的方式支援灾区了，耍这样的滑头虽然不很体面，倒也无伤大雅；后半部分，则无疑是在开空头支票了。

不是我惯于以小人之心度君子之腹，实在是因为这种情况曾经见识过很多，而且中外皆然。随便举几个例子。国际方面，英国两大慈善机构“乐施会”和“基督徒互援会”曾经警告说，各国政府在承诺捐款救灾时信口开河已是常见现象。例如，2002年，各国曾承诺拨出约18亿美元协助重建阿富汗，但最后只有约6亿美元的捐款兑现。2004年12月底发生的印度洋海啸和大地震，给包括斯里兰卡在内的10余个印度洋沿岸国家造成巨大的人员和财产损失。海啸发生后，许多国家的政府和救援机构承诺向斯里兰卡提供超过10亿美元的资金援助。但据斯里兰卡财政部长2005年4月4 日透露，已经到帐的捐款还不足7500万美元。国内方面，今年2月3日，一场名为“风雪心连心——湖北省抗雪救灾晚会”在当地电视台现场直播，晚会现场气氛相当热烈，众多企业慷慨解囊，现场举牌捐款，5部捐赠热线电话铃声也此起彼伏。可是，一个月过去之后，湖北省民政厅统计后，却发现：截至3月上旬，湖北省共接受捐款1．06亿元，而实际到账只有7000多万元。用《中国青年报》的话说，部分企业上演了一场“捐赠秀”。据说，这类“捐赠秀”，在国内早已是屡见不鲜的事情。（未完。因为字数限制，不能一次贴出，只好分两次）