汉朝多黄金

丁启阵

    拙作《黄金都到哪儿去了？》在博客贴出之后，一些来访者提出批评，认为拙文中所议论的《史记》、《汉书》记载的汉朝帝王赏赐之物“黄金”不是黄金，而是黄铜。言词尖刻者，嘲笑我金铜不分，有说是因为我眼睛有问题的，有说是因为我没有好好读史书需要补补课的，有说是因为我小学没有毕业文化水平太低的……说法很多，几乎让我笑掉大牙。

    不错，本人不是历史学家，更不是黄金冶炼史专家，对古时候的金铜之别并未专门研究，文中所言乃袭清代著名历史学家赵翼而来，并非自创。特别说明这一点，以示不敢掠美也。

    下边，我给赵翼的论断提供一些确凿的证据。

    《汉书·食货志》有言：“金有三等，黄金为上，白金为中，赤金为下。”话说得再清楚不过了，黄金就是今天所说的黄金，白金就是今天所说的白银，赤金就是今天所说的铜。这一点，东汉许慎《说文解字》也可以佐证，该书卷十四上金部有“金，五色金也”、“银，白金也”、“铜，赤金也”等词条解释。可见，汉代人不但金、银、铜的概念区分得清清楚楚，而且已经有了金、银、铜三个词。《汉书》所说的“黄金”、“金”就是今天所说的黄金，决不是黄铜。

    有人觉得汉朝文献记载中的黄金数量太大，提出一种折衷的观点，说古时候炼金技术有限，黄金的纯度不高。这显然是臆测之论。其实，中国的炼金技术早在距今四五千年以前就已经很发达了，四川广汉三星堆、成都金沙遗址出土的黄金制品可以证明这一点，汉代任何一座墓葬出土的黄金制品也可以证明这一点。许慎《说文解字》“金”字下的解释中，也有“久薶[埋]不生衣，百炼不轻”等对于黄金品质的说明。

    对于赵翼的《廿二史札记》卷三“古时不以白金为币，专用黄金，而黄金甚多”的论断，今人王树民先生在校注赵著时提出了另一种批评：黄先生认为，《史记》《汉书》所说的黄金可能包括了钱、银、铜等的折算数额。

    王先生根据《汉书·食货志》的“金有三等，黄金为上，白金为中，赤金为下”，以及孟康注的“白金，银也。赤金，丹阳铜也”，认为“汉代并非专用黄金”。他又根据《汉书·王莽传》的“故事，聘皇后，黄金二万斤，为钱二万万”，认为黄金一斤抵钱一万，推断曰：“……所谓赐金若干者乃举其总数，应有白金与铜钱折算者，未必皆实用黄金。”

    王先生的论证大有问题，是站不住脚的。问题之一，《汉书·食货志》金有黄金、白金、赤金三等的记载，不能说明汉朝帝王赐金就会三个等级都来一点。倘若是这样，那么《汉书》的行文也太不讲究了。众所周知，《汉书》编撰者班固是一位非常严谨的学者，他在编撰《汉书》的时候也确实表现了一丝不苟的治史态度，他不大可能在措词上如此粗放。问题之二，《王莽传》所说的“故事，聘皇后，黄金二万斤，为钱二万万”，乃是王莽将女儿许配汉帝（汉孺子婴）时，有司奏章里的话，跟赵翼所说“王莽聘史氏女为皇后，用三万斤金作聘礼”不是一回事，因此根本不存在黄金一斤抵钱一万的换算比例。问题之三，皇帝结婚，给皇后下聘，“黄金二万斤”与“黄金三万斤”实在没有什么大的不同，都可以说明用黄金很多。

    问题当然可以继续讨论，但是，即使是仅仅根据上述材料，我们已经可以得出如下三点结论：一、汉朝的确多黄金；二、汉朝帝王赏赐之物确系黄金，而不是黄铜；三、汉朝的黄金纯度已经相当高了！

                                           2008-3-21