不如回家种红薯

    今天我要说几句刻薄的话。

    上午爬山，我的朋友独孤客带了一份今天的《北京青年报》。大概是我写过一些关于中国、日本文化习俗比较的散文随笔的缘故，独孤客特意将“每日评论”版一篇谈中日文化差异的专栏文章推荐给我看。

    不看则已，看过之后，不由我不怒从心头起：一篇两千来字的文章，语言别扭、不通者，至少有几十处之多。

    为了节省篇幅，这里仅摘录并简单分析其第一、二自然段。先请看原文：

    从东京回到北京，一个最大的感觉是，日本这几年基本没有什么变化，而中国的变化巨大且惊人。多年在日本工作，回国后再次进入岛国，更为明显地感受到中国文化的大气和日本文化的精巧，比如在花道、书道和音乐上。

    在国内总听说樱花。3月底4月初正是日本樱花盛开的季节，只见满园的樱花铺天盖地，层层叠叠，加之和服春女，交相辉映，更令人感到一种生命的勃发状态。然而，数天之后，独自再游园，眼前的景象则让我深深吃惊，只见风雨之中，落英缤纷，满天飞花，甬道积花寸许，好似一阵轰轰烈烈的集体谢春。这种勃发似的突生突死景象，使我联想到日本人的那种张扬武士道精神的生死观。或许日本人将樱花作为民族的象征，已然透出其内在的隐喻性——日本国花樱花体现了生命的怒放而短暂、生存与消逝的瞬间转换，从这美得残酷的过程中，日本人获得对生命瞬间飘逝的体认。

    这短短的350余字中，我认为至少可以找出如下一些值得商榷的地方：

    一、“…日本这几年基本没有什么变化，而中国的变化巨大且惊人。”“巨大且惊人”别扭，“巨大”足矣，“惊人”多余。理由是，变化巨大，多是惊人的。一定要显示作者词汇丰富，有文采，不妨改成“惊人地巨大”。

    二、“多年在日本工作，回国后再次进入岛国…”。有些绕口，而且给人这样一个印象：“岛国”是日本、中国之外的第三个地方。作者想要表达的意思其实是：他在日本工作过多年，后来回到中国工作，最近又因某事回日本一趟。如果作者把回国后干什么、为何再一次进入岛国，略作交待，就可以让读者明白他说的是什么意思了。

    三、“…明显地感受到中国文化的大气和日本文化的精巧，比如在花道、书道和音乐上。”其中“花道、书道”别扭，因为作者不是日本人，是中国人，他写的不是日文，是中文，中国人写中文应该是“插花艺术、书法……”的。

    四、“在国内总听说樱花。”句子不完整。“听人说起樱花”，“…听说日本樱花很漂亮”都像个句子。孤零零的“在国内总听说樱花”，会让读者丈二金刚摸不着头脑的。其实，最好是整句删去。

    五、“3月底4月初正是日本樱花盛开的季节”。不准确。日本是一个基本呈南北走向的岛国，从南到北，樱花的开放时间很不一样，并非皆是三月底四月初。

    六、“只见满园的樱花铺天盖地，层层叠叠，加之和服春女，交相辉映”。既然铺天盖地，怎能又重重叠叠？难以想象。既然“加之”，何来“交相”？“加之”分主次，可说点缀，“交相”是平等的，才说得上辉映。“春女”，怀春之女？卖春之女？我百思不得其解。

    七、“令人感到一种生命的勃发状态”。“感到……状态”，此种词语搭配在汉语中似乎不很自然。“感到……勃发”就可以了，何必画蛇添足呢？

    八、“落英缤纷，满天飞花”。简单的同义重复，叠床架屋。

    九、“甬道积花寸许”。为何单独只有甬道积花寸许？甬道之外的花树之下不积花？作者是想说“寸许厚”吧？“厚”字不该省略。

    十、“只见风雨之中，落英缤纷，满天飞花，甬道积花寸许，好似一阵轰轰烈烈的集体谢春”。整句看，“甬道积花寸许”无疑是赘疣，应该删去。“一阵”应该改为“一场”。“谢春”不知所云，是向春天告别？还是向春天致谢？

    十一、“这种勃发似的突生突死景象”。又是“勃发”，又是“突生突死”，三寸金莲时代懒婆娘的缠脚布似的，罗嗦。

    十二、“那种张扬武士道精神的生死观”。作者不就是想说“来自武士道的生死观”或者“武士道的生死观”吗？纯粹是有话不好好说。

    十三、“日本人将樱花作为民族的象征”。应该是“作为日本（其、自己）民族的象征”吧。

    十四、“日本人将樱花作为民族的象征，已然透出其内在的隐喻性——日本国花樱花体现了生命的怒放而短暂、生存与消逝的瞬间转换，从这美得残酷的过程中，日本人获得对生命瞬间飘逝的体认”。“透出……隐喻性”，什么意思？搭配合乎汉语语法吗？日本樱花怎么会体现了……的瞬间转换呢？“怒放而短暂”怎么能瞬间转换呢？“美得残酷”，美怎么能残酷呢？残酷的是眼睁睁看着美被摧残而自己无能为力。

    除了这些句群单位以下的问题，这篇专栏文字还有若干更高层次的问题。比如词汇贫乏，前言不搭后语，常识错误。表面上看，这文章词藻花哨，但“感觉”、“感受”，“春女”、“谢春”，短短的三百多文字里就如此重复。鬼打墙似的，跳不出“感”“春”两个字的樊篱，暴露了作者对于汉语的不够熟悉。第二段，“在国内总听说樱花”之后，一下子跳到自己看到的日本（应该是东京吧）樱花的怒放和消逝景象，中间缺少过渡。第一段末句“比如花道、书道和音乐上”，应该是预示这文章要从花道、书道、音乐上谈谈中日文化的差异了。看整篇文章，也是这个思路，后边也确实谈了书法和音乐。但是，本该谈花道的部分，却只谈了日本人的喜欢樱花和中国人的喜欢梅花。难道，这位作者竟然不知道所谓的花道其实就是插花艺术，因而把日本人观赏樱花错误地当作了日本的花道？

    祖国美好的语言，被写成酱紫乱七八糟，是可忍孰不可忍！

    不客气地说，我认为，这位作者对于中文/现代汉语的掌握或者说驾驭能力，是很成问题的。像这位拥有北京大学中文系教授、博士生导师身份的作者这样的语文水平，老老实实呆在家里、埋头搞自己的专业研究不是很好吗？何必跑到报纸上出这洋相。若是我，羞赧之下可能早潜回老家种红薯去了。

                                       2007-4-15