诸葛亮是好人还是坏人？

 启 阵

这些天我研究孔明，写孔明，说孔明。于是就有人问：诸葛亮到底是好人还是坏人？

我承认，这是我所听到过的所有关于诸葛亮的问题中最简单却又最难回答的一个问题。

我不知道怎么回答，于是搪塞道：诸葛亮是聪明人。

我问他是好人还是坏人。——这家伙锲而不舍。

我还是顾左右而言他：诸葛亮混成了名垂史册的人物。

答非所问！——这家伙怒了。

事已至此，我只好娓娓道去——

评价一个人，尤其是一个历史人物，很难用一个好字或者一个坏字去概括。他们总是说过许多话，做过许多事情，涉及到许多人，影响过许多人；因而随着角度和标准的不同，得出的结论就可能不尽相同，大不相同，乃至截然不同。

从世俗的角度、用世俗的标准去看诸葛亮，当然会看到一个英雄，一个相当成功但又略有遗憾的英雄。这个英雄十分智慧，左右逢源；这个英雄运气不错，仕途通达；这个英雄人品不错，忠诚廉洁；这个英雄举止优雅，从容不迫；这个英雄死得其所，流芳百世。面对这样一个英雄，当然只有羡慕、敬仰、崇拜的份儿。自己此生梦想成空，不能成就诸葛亮那样的功名，就只好寄希望于下一代，望子成龙——卧龙。谁若是胆敢说这个英雄一个不字，就会认定他心理不正常，或者别有用心，跟他急眼——匿名用恶毒的语言辱骂他，心里恨得牙根痒痒，直想啐他，咬他，撕他，踹他。

从历史学家的角度、用衡量一国军政首脑的标准去看诸葛亮，经过种种考证、参酌、推论，会发现诸葛亮一生其实没有普通百姓想象的那么成功、幸福，会发现诸葛亮也遭遇过许多的不顺利，遭遇过许多的挫折，也并非事事正确，并非无懈可击。潇洒的举止背后，又有太多的心计；鹅毛扇轻摇一团和气时分，早埋伏下了狰狞的刀斧手。总之，会发现诸葛亮有许多普通人没有想到、想不到的另一面。他发展了蜀地的经济、繁衍了蜀地的人口，他也发动战争耗费了蜀地的一切财力，他也将这些人口中的青壮年大批大批地送往死地；他帮助刘备扫灭了不少地方势力，统一了蜀中和汉中大片土地，又促成了三足鼎立，阻碍了全国统一的进程。这样一来，又发现评价诸葛亮其实不是一件容易的事情。

从和平主义者的角度、以好生尚善的标准去看诸葛亮，那他简直就是一个十恶不赦的人。他为了一己的名利，尽情发挥上苍赐予他的智慧，不停地组织一部分人去攻打、抢劫、杀戮另一部分人，血流成河，尸横遍野，生灵涂炭。一将功成万骨枯，他不啻是一个杀人不眨眼、嗜血成性的大魔头。他的小恩小惠，无非是为了笼络人心，为他流血，为他卖命；他的爱民、恤民，都只是表面现象，真正的意图是为了自己的名垂青史，流芳百世；他的精明能干、治理有方、指挥若定，结果都只是方便了他屠戮更多的生灵。

一部《红楼梦》可以因读者的不同而读出种种不同的思想内容，一千个读者就有一千个哈姆莱特。文学作品如此，历史人物其实也是如此：每一个略有中国历史知识、读过或者听过一点三国故事的人的心中，都会有一个自己的诸葛亮。

因此，诸葛亮到底是一个好人还是一个坏蛋，我也不知道该怎么说。我只是鬼使神差地记起唐人薛能的两句诗：

          当时诸葛成何事，只合终身作卧龙。

                                                                                                   2006-7-22