摘要：MPEG4最成熟也最普及，H.264在技术上一路领先，AVS作为国标自然有着更深层的价值。

    嘉宾观点：中国单独采用一个标准，对中国是一个损失，对世界也是一个损失。

    主持人点评：一项技术能否被采用背后有非常复杂的因素。通常我们所选用的标准并不是最好的技术，而是最符合我们性价比的技术。

    项立刚：下面就要说到我们都很关心的标准问题。在传输的标准格式中，现在呼声最高的是H.264，此外还有MPEG4，以及国产标准AVS。我个人还是非常支持H.264的。按照您的观点，这几个标准各自有什么不同？

    穆箬：首先从成熟度上来讲，AVS是最不成熟的，只是在中国刚刚兴起，进入了讨论的阶段。MPEG4应该是三者之中最成熟的，H.264是逐渐趋于领先地位，其他标准都在争取迎头赶上，但目前还处于追随者的状态。从这个角度来讲，大部分内容现在都能够通过MPEG4实现，一部分能够在H.264上来实现，AVS目前还有点为时尚早。从内容角度来讲，在中国大部分运营商都已经宣布以支持H.264的技术标准。现在在网上所运行的试运行项目都是H.264。据我们所知，虽然目前有些厂家提供的是MPEG4的解决方案，但运营商都会要求在H.264方案成熟后进行替换替换。运营商对技术的这种要求是可以理解的，因为在同样的方案里，H.264所需求的带宽只是MPEG4的一半。所以一定程度上就减少了运营商所付出的成本投入，因为同样的内容传输、同样的画面质量，只要一半的带宽就可以实现了。

    现在西门子在市场上都选择H.264协议的技术，因为这是我们手头上很好的技术。目前我们的竞争对手拥有的都是MPEG4。在上海合作项目发布的时候，曾经也有记者问到同样的问题，当时我和记者打赌，在西门子的竞争对手中，无论哪一家一旦拥有了H.264，必定会大张旗鼓地去宣扬，全力以赴地去推广这一技术。我也很原因跟您打一下这个个赌。

    项立刚：我们还是先谈谈这两种技术，在技术上，它们最主要的差异是在哪里？

    穆箬：实际上，这两种技术都是基于不同的压缩编码和解码技术来命名的。比如，原始的业务流量多大，通过MPEG4技术把它压缩到一半，然后反射到机顶盒上，再通过机顶盒解压缩出来，然后通过画面进行传输。区别在于，H.264能够在MPEG4技术的基础上再压缩一半。

    项立刚：从这个意义上来说，这两种技术都是压缩编码技术，和硬件是无关的？

    穆箬：可以这么说。但是由于两种压缩技术不同，对内容和机顶盒也有不同的要求，有一些内容是可以根据H.264技术来压缩的，同样也需要有相应的机顶盒适应H.264协议的机顶盒，他才能够把它解码出来。所以一旦选择了H.264技术，就必须相应配备H.264的机顶盒和H.264的内容。如果家里安装的是H.264机顶盒，就看不了采用MPEG4技术的内容。也就是说，如果作为最终用户，您选择了MPEG4的机顶盒，将来运营商要把它升级为H.264技术，必须要派人到千家万户去，把您的机顶盒更换为支持H.264的。

    项立刚：从技术上面不难理解，H.264作为压缩技术是非常先进的，对于终端和软件，能够把所有的内容压缩，这没有问题，问题在于，对我们用户，或者运营商来说都必须要考虑知识产权。中国运营商选择这两种不同的技术，所需的知识产权费有没有区别？区别的程度有多大？

    穆箬：在知识产权方面，费用当然不同。现在很难讲，因为现在大部分的内容还只是基于MPEG4的技术来传输，当然这也是便宜的技术，因为H.264现在在市场上还没有完全开始使用。在收费方面，判断起来不大容易，应该是差不多的水平。因为现在都是基于MPEG4技术，但是从国际趋势上来看，现在确实是在往H.264技术过渡，具体的收费标准，恐怕我们现在很难拿出具体的数据，相信如果以后应用增多，费用也会降下来，这是因为H.264现在还没有在市场上放开。

    项立刚：目前，分别由哪些企业拥有这两大标准的知识产权？西门子所拥有的是哪一标准的产权？

    穆箬：这两个标准的知识产权其实很多厂家都拥有，两个标准西门子也都有专利。因为从技术发展上看，H.264具有很强的优势，因此我们在中国,也是努力推动H.264的发展。

    项立刚：你刚才说的打赌，从技术上来说我还是比较支持H.264，从我们这边来讲，带宽是个不大不小的问题，尤其到了3G时代，虽然速度会有大幅提升，但优秀的技术仍是个非常重要的话题，一个产品能否得到使用，必须综合考虑一系列复杂的因素，知识产权费也是运营商要考虑的一个难题。我们刚才提到用户包月的价格，假设每个月50元，这个运营成本里，可能并没有包括知识产权费，如果知识产权费用太高，可能对我们产生巨大的影响，一些国际标准，H.264，还有MPEG4，其知识产权费有可能按小时来收费，而且据说这个费率并不低，如果是这样的话，用户可能很难承受，在这样的背景下再看中国为什么要做AVS，可能也知识产权费太高也是其中的一个原因。

    穆箬：我们也能够理解，如果最后知识产权的收费超出了大家的支撑能力，中国作为一个人口众多的大国，也会制定出自己的标准来适合需要，针对这个想法我们会针对中国的整体经济进行考虑，并不是仅仅从技术来考虑。

    项立刚：事实上，IPTV标准和通信标准有很大的不同，通信标准存在着跟全世界接轨的需要，比如国际漫游等等。相比之下，IPTV内容方面的东西，只需要进行压缩、转换，这点很多标准都可以做到。这个标准的制定其实并不是非常困难，如果知识产权压力比较大，我们会对我们自己所提出的AVS标准花费更大的精力来支持，尤其在经济上面，如果对运营商压力比较大的话，也会积极支持国产标准。因此，通常我们所选用的标准并不是最好的技术，而是最符合我们性价比的技术。

    穆箬：实际上，中国在真正开始研发新标准之前，也可以先进行谈判，把H.264的知识产权费拉到一个合理的水平，然后再决定是否值得投放人力、精力、物力去研发一个新的标准，否则投入之后，拿出来一个技术的标准，可能在技术上并不是非常完善，仅仅是出于经济考虑的目的。其实如果事先把H.264的知识产权费用拉到一个合理的水平，中国就可以完全的避免再去额外的投入，去开发另外的标准。

    中国是一个这么大的国家，而且有自己本地非常强大的生产能力，如果H.264最后协议出台了，最后没有中国的参与，实际上也是一个非常大的缺憾，而中国完全可以利用自己的人力等方面的优势参与其中。

    如果中国选择坚持AVS标准，对于最终用户也是一个损失，最终用户将享受不到在全球普及H.264所带来的相关内容。还有一点，即使中国研制出了AVS技术，咱们最后能够拿出的机顶盒数量是多少？但是如果成为H.264的支持者，中国又可以生产多少机顶盒呢？可能是整个全球市场。从这一点来说，如果中国参与了，对中国有好处对全球也是有好处的。我个人认为，如果中国单独拿出一个标准在中国实行，对中国是一个损失对世界也是一个损失。

    附：西门子之春——压力与信心同在

    IPTV对于固网运营商是一个机会，对于西门子通信也是一个机会，在沉甸甸的希望面前，西门子的春天，压力与信心同在。

    项立刚：最后我想关心一下西门子企业本身的问题。西门子通信的整体业务情况发展怎样？

    穆箬：这段时间，从公司成立以来，西门子以前是小股东，现在是大股东，实现了一个控股的过程，还进行了内部和流程的改造。现在我们已经不再是过去产品单一的公司，而是逐渐从以语音为主的业务转向以宽带多媒体业务为主的公司，接下来，IPTV将是我们的技术重点之一，将来还会推出比如智能家庭等一些解决方案，这些方案是有QoS保证的，整体的解决方案都是由我们公司来做。

    项立刚：我们知道近两年来西门子走得有些磕磕碰碰的，最大的问题就是把手机部门出售了，前段时间还传言说西门子要退出通信领域，面对种种压力，对西门子通信的未来，是不是还坚持自己的信心？

    穆箬：压力是有。从全球市场来看，移动网络方面，我们的目标是市场第二位。在固定网络方面，我们的VoIP是全球第一位，宽带上也位居前列。同时，我们在创新方面也还是持续不断地投入，特别是IPTV领域也在市场上占据领先的位置，总体上的展望还是很乐观。西门子是做通信起家的，至今通信部门是规模最大的。但发展的过程中，的确如你所说，会有一些磕磕绊绊，种种问题都会遇到，但是总体来说，通信还会继续走下去。

    西门子通信集团今年为我们设定了一个富于挑战的目标，对我们的盈利水平提出了要求，这个目标还是挺高的。所以说从总部来讲，依然对通信业务集团给予了信心，而我们也有信心把总部的命令坚决执行，把目标变为现实。