网络之春——两张网络PK，谁该笑到最后？
通信世界网
摘要：广电网络和电信网络的PK，始终是IPTV解不开的心结。事实上，这种矛盾并非不可调和，电信网络的天然优势早已让它成为首选。
嘉宾观点：电信级的以太网解决方案可以实现QoS质量保证，对于运营商，在面向最终用户提供这个解决方案的时候，就可以根据用户的需求来控制带宽。
主持人点评：电信网是可控制的网络，而广电网是很难管理控制的网络。
项：西门子通信对于IPTV领域是非常关注的，作为一家跨国通信公司，西门子在海外市场有没有IPTV方面的成功案例？
穆：西门子在海外的成功经验是非常丰富的。在欧洲，比利时电信是我们的合作伙伴，从2006年一月份开始，IPTV业务每天新增用户达到100以上。比利时电信的IPTV业务是从2005年10月开始启动，2006年1月开始运营。在荷兰，KPM和ADC电信都是西门子的客户。在中国，大家也都已经了解，上海电信是西门子的重要合作伙伴。
项：在我们的印象里，设备商所提供的实际上是一个平台，在这个平台上，IPTV业务的运营更多还是由运营商和SP去提供的。
穆：是的，西门子专注于这个平台的搭建，这里我们要提到一个“中间件”的概念，西门子通过“中间件”来实现这种开放式的平台。
从运营商的角度，有三个问题需要考虑。首先是运营模式，其次是分配或承载量，此外还有端到端的解决方案。在市场方面，业务的类型和价格是非常关键的。我们最近针对中国的6大城市做了一个调查，包括广州、上海、北京等大城市，以及重庆、长沙、青岛等中等规模的城市，主要是面向普通用户了解基于IP的电视、游戏、上网、音乐等各种服务的受欢迎程度。其中最受欢迎的是VOD（视频点播），此外视频电话、上网、时移电视也引起了用户的较大兴趣。其实IPTV服务扩展开了，就是一个智能家庭的概念。在价格方面，调查结果表示，低端用户能够接受60元/月的费用，高端用户能够接受最高150/月的价格。在意大利，有一家名为Fastweb的运营商仅针对高端用户提供服务，定价为80~90欧元/月。在IPTV里非常值得一提的业务就是时移电视，举个例子，欧洲杯足球赛引起了全球球迷的极大热情，但是中国用户要收看球赛，往往要等到半夜三更，时移电视就恰到好处地解决了这一点，这种业务可以让你在睡眠时间先把节目录制下来，然后在醒来之后第一时间收看。
项：那么，西门子是不是也参与一些业务方面的工作？
穆：西门子自己也开发一些小游戏，但不是为了抢占游戏这个市场，而是为了更好地体验实时互动，更好地把握用户需求，更好的理解各种应用对于这个应用平台的需求。
项：谈到IPTV，目前在网络上有两种选择，一个是广电网，另一个是电信网。西门子的解决方案在哪个网络平台上更加流畅，还是在两种平台上都能流畅自如？
穆：电视网络和电信网络还是存在很大区别的。从承载方式来看，电视网络目前大部分只能下载而不能上传，并且谈合作需要和不同的地区分别来谈，这个过程未免太复杂了；相比之下，电信网络统一，并能够承载更多的双向业务。从技术来看，传统的电视网是共享的，打个比方，假设我们用电视网来传输数据，实际的网络现状就是多户的有线电视电缆会在单元或者楼宇中汇聚在一起，那么这条电视线就不是专门连接某个家庭的了，而是几家在共用。而电信网的电话线，每一个用户都有独立的铜线，这就为业务承载提供了很好的条件。
在IPTV模式下，最终用户家庭多了一个机顶盒，这就构成了和刚才电视网所不同的电信网。在目前，也就是ADSL宽带的接入，宽带设备和机顶盒是互相连接的。通过这种设备，我们能够控制话务量，这种控制可以在路由器里实现，在IT网络里实现。如果是基于电视网络，大家都要下载一些东西，在这个网络上就没法控制你的话务量、流量。在这种情况下，如果没法控制带宽，很快大家就会遇到一个瓶颈。但是，通过电信网络，带宽是动态的，根据不同用户的需要可以进行配置。目前我们上网，带宽并不恒定，有时候速度快，有时候又慢一些，因为它是一个“尽力而为”的网络，如果用在这样的网络上进行视频点播，想必大家都有这样的经验，由于带宽的不稳会造成画面的质量受到影响。所以，在电信网络中引入QoS的解决方案，就可以解决这个问题。对西门子来说，我们可以提供电信级的以太网解决方案来实现这个QoS质量保证，对于运营商，他们在面向最终用户提供这个解决方案的时候，他也可以根据用户的需求来控制带宽。
实际上，这样的概念也是欧洲的经验，在欧洲国家，也有过像中国现在这样的经历，在宽带刚开始盛行的时候，用户在上网时并不知道带宽是多少，但是大家都接受了这种带宽，因为至少比过去拨号上网要强。
但是后来，情况也在发生变化，随着应用的增加，用户对带宽的需求越来越高了，这就给了运营商一个机会，按照用户的需求提供不同带宽和不同价格的方案，给多少带宽，就收取多少费用。目前，德国电信已经可以提供20M带宽的下载服务。
项立刚：从这个意义上来说，这张网是可控制的网络，而广电网是很难管理控制的网络。
穆箬：至少到现在，电视网络还不能像电信网络这样，可管理、可控制，在这一点上，电信网络已经做好了提供业务的准备。
项立刚：一直以来，在整个行业内，针对未来的数字家庭，针对IPTV，都有一个很重大的问题——到底应该在哪张网络上运营IPTV？站在电信网的角度，会认为这张网很有价值很有前途，站在另一张网的立场，又会说这张网同样很有价值很有前途。很难有一个独立企业从技术的角度去进行全面的检测。事实上您刚才从技术的角度还是做了比较明确和详尽的解释。
穆箬：我看好电信网络还有一点原因，将来在推广业务的时候，比如说最终用户要通过机顶盒下载一个业务，那么这张网络首先需要了解到这个需求，同时中间要有一个计费系统，根据不同的要求提供不同的资费，这种计费的方式在电信网络已经成熟了，但是在电视网目前还只能做到按月收费。
在电信领域我们有标准化协会，因为每一个技术出台，都有可能遵循不同的标准，技术从出台到正式推广，一定要有一个协会作统一标准化的工作，但是现在广电领域没有一个标准化协会最后做敲定工作。
长期以来，电视机都是一个重要的传媒手段，但现在已经开始逐渐被互联网所赶超。现在很多迪斯尼这样的影视公司，更多地通过因特网来传输内容，于是越来越多的内容是通过电信这张网来传输的，而不是通过电视这张网传输。我举个服务方面的简单例子，如果大家在家里看视频点播，是通过电信网传输过来的服务，如果信号忽然中断，到底是怎么回事呢？作为用户，你又会跟谁联系？现在，电视用户还没有这方面的意识，但是在电信领域，这种服务理念已经逐步建立起来。否则，我们在大街上看到四处奔波的车就不会是打着北京网通的字样，可能要改成北京电视台了。所以，无论是从技术上来讲还是从服务上来讲，通过这张电信网提供给我们的解决方案，都比另外一张网所提供的解决方案准备得更好。
终端之春——机顶盒属于电视机
通信世界网
摘要：在中国，电视机的数量相当于电脑的3~4倍，电视机+机顶盒，这种组合在成本上的低廉是毫无疑问的。
嘉宾观点：一方面，电视机的普及率要远远高过PC机的普及率，屏幕也更适合观看电视节目；另一方面，现在中国电视机屏幕越来越大，价格却在一路下滑。
主持人点评：电视作为终端也面临着操作不便的问题，就这一点来说，用WiFi来实现IPTV的无线应用是个新鲜有趣的主意。
项立刚：网络说完了，现在我们来看看有关IPTV的另一个争议性问题——终端。目前来说，可选择的终端至少有三种。第一是电视机+机顶盒，第二是电脑，第三是未来的手机。首先因为3G还没有在中国开始，手机这个选项我们暂时可以先不考虑。那么，在另外两者之间，哪个更具有生命力？您更加看好的是电视+机顶盒，还是电脑呢？这里有个前提，电视在中国的普及率已经相当高，而目前电脑用户大约只有1亿左右，普及面还是比较窄，在这个基础上，您怎么评价呢？
穆箬：我个人更看好第一种解决方式，也就是电视机+机顶盒。你刚才也提到，电视机的覆盖面更广一些，相当于PC机的3~4倍。如果把PC机作为终端，比较准确的数字应该是5000万到6000万，因为有一些用户是共用一个终端的。如果采用电视机为终端，应该有3~4亿台。而且作为大众来说，他们收看电视节目，比如说像使用视频点播业务，他们更习惯于在客厅里舒舒服服的看，我们也曾考虑过引导大家把PC机放到客厅，后来还是觉得大家不太习惯。另外，PC机运行其他业务，还可能会产生噪音，这也不太符合大家的使用习惯。再者，从成本上来讲，第一种方案大家只要将来投资600~800元配置一个机顶盒，加上家里的电视就可以了。如果是以PC机为终端，那么宽屏幕的PC机才能充分享受到这类业务。所以，主要的原因有两个，一方面，电视机的普及率要远远高过PC机的普及率，屏幕也更适合观看电视节目；另一方面，现在中国电视机屏幕越来越大，价格却在一路下滑。
项立刚：这里有一个非常现实的问题，就是未来机顶盒的价格，刚才提到西门子的定价是600~800元，这样的价格能够提供那些功能呢？又是否能够提供存储功能？
穆箬：如果是最低标准的机顶盒，也就是定价为600元左右的，是没有存储功能的，但是这个价位之上的我们就会提供存储功能。当然如果没有存储功能，价格可能会定的更低，比如说500元，甚至达到450元，但是最终的价格取决于市场的需求量，量越大，价格就会越低。
项立刚：西门子本身生产机顶盒吗？
穆箬：我们有自己的机顶盒。当然我们也积极的推动在中国本土的厂商的合作，目前已经找到了一些。我们并不是自己单独生产，而是更希望借助市场已有的技术，而且中国的市场需求量这么大，我们希望在本地找到合作伙伴，把我们的解决方案应用其中。
项立刚：这里提到的一些问题，包括刚才提到的噪音，以及能不能把PC机放在客厅。对用户来说，电视终端还有一个操作的问题，比如操作的时候要使用键盘、游戏操纵杆，在电视机上外接操纵杆这类设备，是不是不大方便呢？那么，现在有没有什么妥善的办法，让用户既能方便的操作，同时又能实现操控的功能？另外，在高端机顶盒里面，有没有考虑过用蓝牙技术来控制？
穆箬：一些简单的游戏，我们可以用机顶盒遥控器来完成。有些类似于电视机的那种红外遥控器，这是针对最简单的游戏。对于那些规模较大的公司所制作的游戏，我们可以让他们的操作设备与我们的机顶盒兼容，比如索尼推出的游戏，所使用的操纵杆就可以跟我们的机顶盒之间实现互动、兼容。对我们来说，技术并非难事，通过这种方式大家可以在自己的电视机前跟城市另外一端的人进行沟通。我们也希望能够营造出一种氛围，但是前提是得拥有各种硬件设备，有这些硬件设备，才能有效营造出这种氛围。通过调查，我们发现一个很有趣的现象，用户愿意为什么付钱呢？一是大家会为生活中的娱乐而付钱，另一种是为生活中的便利而付钱。二者相比，用户倾向于为前者，也就是娱乐项目而付出更多的钱。
在实现方式上，蓝牙是一个选项，现在更倾向于用WiFi的方式来解决，因为它的覆盖范围更广。如果用蓝牙解决方案的话，覆盖的空间可能只是一个房间，如果用WiFi，则可以实现无线的遥控。
项立刚：第一次听说用WiFi来进行控制，具体能够实现哪些应用呢？
穆箬：在3G时代，IPTV会有更多无线功能，它在户外的时候是通过3G的网络来实现，在户内就通过WiFi的技术来实现。比如在家里，可以用手机来实现遥控。
加载中…