在生产力不高的年代，人类几乎「餐搵餐食餐餐清」，没有能力积累太多的财富。这样的社会，只重生产，不重理财，未能发展出旨在谋财(谋他人既有之财)的金融事业。

时至今天，人们仍视生产为有意义的工作，而「谋财」则被视为不道德的行为。但这套想法已不符合现实世界的表现。以GDP的角度去分析金融市场的人，会经常看错市，结果令到自己的财富不但没法增加，反会被大鳄吞噬。

譬如，美国刚把第一季的GDP从2.4%向下修订定为1.2%。这本来不是甚么好消息，但道指反而升了149.83点。原因是如果经济增长未如预期中好，联储局就不容易这么快退市，低息的环境就会持续较长的时间。利息的变化会直接影响人们储存财富的模式，结果GDP的坏消息反变了金融市场的好消息。

在房地产市场投资的人，也会遇到类似的情况，明明见楼价升得比人均收入的增长快，以为楼价应已与购买力脱节，随时会出现调整；但楼价却升完又升，自己的置业能力一再被蒸发。原因是流入房地产市场的钱，主要是积累起来的钱，而非新生的钱，前者的规模比后者大很多。楼价反映的是财富拥有者对储存模式的偏好，而不怎样理会一般人的入息是否同步增长。

近年，内地政府与香港政府都想以人民新增收入的情况去调节楼市，但都不成功。相反英美政府都不重视调控楼价；自己人民早已买不起楼，他们一样欢迎外来投资者。他们知道，这个世界靠自己生产财富实在太辛苦，而且生产出来的也不会多；最好能够分享别人积累起来的财富。

让外国人来买本国的楼，本国的业主就可以套现，把资金用在更有效益的地方。而被外国人买了的楼，他们是带不走的，一样要留给本地人用；租金是不理会业主是用甚么价钱买入的，租金只会反映本地人的负担能力。以本国地产吸引外国资金，实际上是拿别国的既有财富为己所用，何乐而不为？

因此，愈强的国家愈重视搞金融，他们不事生产，也可以把别人储存起来的财富为自己所用。美国就最精于此道，一时搞量化宽松，一时又说要退市；期间金融市场大起大落，结果别国的财富愈来愈少，美国的财富愈来愈多。香港人不妨计一计数，经金融海啸一役，自己的财富是增加了，还是萎缩了？我只知道，美元现在又强了，美元资产又再受到追捧；美国拥有的财富都是自己生产出来的吗？

香港有些政客，常劝香港人要重视生产，不要只顾金融，结果将会是香港人辛辛苦苦把自己生产出来的商品，换来人家可以大量印发的钞票；然后香港人又用钞票去做金融投资，最后多以蚀本告终。