加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

港青向上流/向下流

(2013-02-04 10:57:00)
标签:

权力

面目

段时

只是

安乐窝

出席了一个研讨会,主题是香港年轻的一代该如何面对向上流还是向下流的问题。我一开始就老实不客气地指出,这个题目本身就不妥当。世上只有向下流,不会有向上流的。由于有地心吸力,液体在流动的时候,只会向下,绝对不会向上。把这个规律套用在社会上亦然。香港的青年人如果自己不发力,不力争上游,而是随波逐流的话,就一定是向下流,而不会向上流。

 

力争上游是一件很费气力的事,当然不及随波逐流舒服;在正常情况下,选择后者的人一定比选择前者的人多。我年轻的时候亦有一段时间因这种选择而蹉跎岁月。那后来是甚么令我改变的呢?并非我突然转性,不再好食懒飞,而是迫于无奈。

 

人的行为,往往并非出于理性,而是碍于环境。因此,开研讨会向青年人晓以大义,作用不会太大。青年人自小就从父母与师长处听过这类道理。他们一定会觉得讲来讲去都是三幅被。要青年人力争上游,最有效的方法莫如要他们意识向下流的风险与祸害。

 

我年轻时,父亲向我说得最多的一句话是「少壮不努力,老大徒伤悲」。当时的社会,还未有安全网,随波逐流的结果是流入地狱的火海,后果极其严重。一个尚有眼睛,可以感受到客观世界的年轻人,当他知道他的真实处境的时候,他就会被逼着要发力。如果我当年知道迟些就会有综援,甚至有全民退休计划,我也会选择先嬉戏一下。

 

因此,我不赞成政府利用抽税的方式,把财富重新分配,为社会上所有的人都搭造一个安乐窝。这只会令选择向下流的人无需接受后果的惩罚。

 

老子认为,「道法自然。」在自然界,不力争上游的鲑鱼,就不会有机会繁殖,弱种不会流传。人类若是狂妄自大,以为可以不用遵守天道,只会导致弱种流传,DNA变质,命运愈加可悲。

 

我这样说,并不代表我认为现有的制度已经很公平,无需进行改革。我只是觉得,要改革分配方法应着重首次分配,亦即是说,要让有份参与创造新生财富的工作人员也可以分享工作成果,而非只让出资本的人独占。只要这样,选择努力向上的人才可以取回他们该得的成果,他们的努力才会有正面的吸引力。这样,人类的生产力才会如喷井一样爆发,面目一新。

 

我不赞成的是,以抽税的方式去修正首次分配的不公平。因为这只会把权力交给政府,令人民没法掌控自己的命运。由政府对财富进行第二次分配,只会给官僚乘机抽水。官僚只会搞平均主义,令努力工作的人得不到应得的回报;结果只会令到更多的人甘心向下流算了。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有