统计处刚公布了2011年香港的坚尼系数，有人觉得香港的贫富悬殊问题正在恶化，但亦有人觉得香港的境况并非如此不济。这种意见上的分歧，正好反映社会上存在着两类人，他们的处境截然不同。

近年，香港的GDP与人均收入其实都有增长，只是并非人人都能分享到经济增长的成果罢了。统计数字显示：香港的高收入人士，收入增长快过人均收入的增长；但低收入人士，收入却不增反减。

出现这种情况，是因为香港经济在不断转型，以适应周边环境的不断变化。与此同时，香港亦要与其他大都会竞争，希望能做得比别人好。在这个过程中，香港的工种亦在不断变化，对从业员的要求亦在不断提高，新出现的工作岗位，报酬不差，但需要较高的学历，较多的创意，与较强的沟通能力及人际关系，以至并非人人都可以担当得起。

另一方面，由于全球化，以及金砖四国的崛起，很多香港传统的工种都在流失，流失到生产成本较低的地方去。香港不但失去了制造业，现在连物流业也在节节败退。从这些行业下岗的工作人员，并非人人可以转型，迅即就在金融或专业服务等新兴行业里找到工作。他们只好集中在一些知识含量低的，非在本地提供不可的服务行业内找工作，这些行业包括：清洁、保安、信差、零售、饮食等服务行业。由于多人争着做，工资不增反减。

网上有个自称是小学五年级学生(不似是)问了一条问题：1992年香港人均GDP是USD14,000，2011年香港人均GDP升至USD45,000，但当年在马会兼职时薪有51港元，现在却只有40港元，为甚么？

原因就是当年香港人还有其他更好的工作可以选择，马会要请兼职，就得出较吸引的工资，但现在这类兼职不难请人，时薪40元已有人肯做，马会当然不会出更高的工资。此之所以，低收入的阶层生活不但没法改善，反而每况愈下。

有人建议政府应该扶助一下制造业，让香港人有多些工种可以选择。然而，时代已变，六、七十年代香港在制造业方面的竞争能力，是建立在中国不对外开放，以及其他第三世界的国家资本不足、技术不成的基础上，现在香港在这方面已失去优势，即使政府肯免费供地给制造业，香港的制造业也不容易恢复活力。

其实，香港与其自行从事制造业，不如服务内地的制造业，代他们安排财务、开拓市场、提升品牌，寻找海外投资机会，这样回报一定更好。但这就需要我们不断提升我们的技能，跟着香港一起转型。单靠政客为我们争取更多的扶贫政策，是改变不了处于相对贫穷的境况的。