财爷派钱，但一样被反建制派骂得狗血淋头。究其原因，皆因事前未能在「出现怎样的情况下才有得派？」以及「该怎样派法？」的问题上先取得社会共识。

如果政府事前问市民，如果财政有盈余，拿一部分出来派好不好？我相信绝大部分的市民都赞成。现在这么多人出来反对，是因为明知一定有得分了，反对一下只会制造一点声音，而不会导致大家都没得分。如果政府摆出的姿态是多人反对就不分的话，相信一定没有这么多人反对；即使有，也会被认为应该分的声音盖过。

就我所见，反对分钱的人从来都不是多数，只是传媒刻意把这些声音放大吧了。其实，反对派已知自己属少数派了，所以近日已改口风，认为政府办事不能光依照民意。他们忘记了他们之前一直都在挟民意自重，而且挟的还是一些小众的、乏可行性的民意。

有些政客，一方面批评政府没把钱用在长远规划上；但另一方面却嫌政府分得不够多，连新移民与未够18岁的也认为应有得分，并指政府这样做是歧视这类人。真是欲骂政府，何患无辞。

政府要派钱，总得划一条线，不可能无限延展至人权无疆界的水平。这条线应怎样划法，视乎可以拿出来分的钱有多少，以及社会上大多数人的取向。

今次政府可以拿出来的钱相当多，分给新移民与18岁以下者也负担得起，但这与政府其他的福利分配准则不一样，是否以后一律跟随政客提出来的新标准？社会是否可以长期承担得起这样的负荷？

现时，新移民并不可以一来到香港就去申请公屋、领取综援，亦不可以投票选举。这类区别处理的方法，其他文明国家也这样做，怎可以说是歧视新移民？至于18岁以下，尚未达到合法的年龄，在社会上所受的限制，比新移民更多，从来没有说这也算年龄歧视。试想一下，一个3岁小孩拿了6,000元可怎样用？应交予父亲保管还是母亲保管？还是要政府先行规定父母可以各分3,000元？政府如果真的这样做的话，一定给世人笑话！

然而，这却是政客煞有介事地提出来的要求，而且还在传媒上获得某些知识分子也撰文支持，难道我们真是要把政府弄成跛脚鸭而后快？

特区政府纵有诸多不是，但起码我们的经济仍有6.8%的增长，失业率降到只有3.8%，财政盈余高达800亿元。大家可不要以为这是必然的，如果按反建制派的意见去管治香港，能否维持这样的政绩，我就不敢看好。不要看不起这些基础数字，如果这些基础数字也保不住，那基础的生活就更没有保障。