W「小姐」原是男性，透过外科手术把自己改造成女性，还找到了男朋友准备结婚，但政府不让「她」正式注册，于是「她」向法庭提出司法复核。初审败诉，「她」向高院上诉，一样不成功。W「小姐」对此非常失望，她指政府既出钱让她做变性手术，又给「她」发身份证，却不让「她」与其他女性一样结婚，犹如给「她」希望后随即收回。「她」的支持者亦说，现时的婚姻条例是「恶法」，不但不能保护人，而是用来伤害人，它拆散恋人，不让相爱者结为一体。

其实，高院法官在裁决时已重申，他只能按现有的法例作出判决，婚姻是一男一女自愿的终身结合，政府发身份证给W「小姐」，只是为了方便「她」日常生活，并非接受「她」的新性别。外国虽已有变性人结婚的事例，但他不能确认社会对此已有共识。结婚可不纯粹是个人的事，还要看社会的接受程度，否则社会又何需限制多夫多妻的选择？他希望他的裁决可促进社会展开讨论，将来取得共识后，可重新立法，不用迫法庭代社会作决定。

依我观察，香港社会对这个问题依然分歧很大，同性恋团体与激进的个人主义者，都认为社会不应干预个人的选择。但宗教团体与保守主义者则认为，婚姻是神圣的，一男一女的结合才是合乎自然的，超越了这条界限，将对人类社会造成严重的破坏。

我在与朋友讨论这个问题时发现，香港人的确比前开放了，他们对同性恋，对自行变性的接受度已大大提高。但他们只能说愿意容忍别人有这样的选择，但内心却不认同这样做是好的，尤其是做父母的，当他们得悉自己的子女有这种倾向时，都不会感到庆幸。有些甚至会感到震惊与失望。所以，大部分人都觉得无论是同性恋或是变性后结婚都是不太正常的。他们要私下去搞，容忍一下没有问题，但搞到成为流行风气，则会对正常的家庭制度带来冲击，不应予以鼓励。

现时的变性手术，严格来说，只是去性手术。它只能除去原有的性征与性器官，并不足以缔造出新的、有生殖能力的性器官，故只能把人变成中性，而不是变成异性。因此，在某种程度上来说，他／她们已失去结婚能力。一般人不可能会随便接受一个变性人作为自己结婚的对象。

婚姻之所以是神圣的，是因为它肩负着人类繁衍的使命。家庭观念之所以值得保守，是因为我们的子女需要家庭的照顾才能健康成长，因此在制订婚姻法的时候，不可能只考虑个人的需要，还得考虑社会持续发展的需要。即使双方愿意，乱伦也为社会所不容，就是基于这个原因。

其实，现时社会并不会干预变性人去谈恋爱，更无意拆散他们，不许他们一起生活，激进团体又何必一定要利用他们去挑战大部分人的家庭秩序呢？既然个人选择是这么重要，那又何必要去搞法律承认呢？我自己就一直觉得，结婚最需要的是感情，注册不注册反而无关重要。