从我之前的文章中，读者不难察觉，我倾向青年人应自我问责，而不是把问题推给社会。以青年失业问题为例，其背景非常复杂，短期内都不易得到解决，青年人宜珍惜自己的青春，调节自己去适应环境，而不是眼光光静候环境会变得对自己有利。

然而，我看到社会上有很多评论，却倾向从相反的方向去对待青少年失业问题，他们会把问题归咎政府，认为是政府的教育政策失败，以至培养出来的学生不符合经济发展的需要；此外又指大学学额不够多，令青年人失去了透过学历去改变命运的机会；有些更指商界肯付的工资太低，没法吸引青年人投入工作。总之，一切都是社会的错，青年人自己反而不用承担任何责任。

其实，青年人失业率高根本是一种自然现象，全球如是，香港的情况绝不比其他国家严重。现实是青年人离开学校后，都需要有一个找工作的过程；要物色一份自己喜欢，雇主又接受的工作是需要时间的，不可能人人都一步到位。在这个找工阶段，青年人的失业率较高，是十分正常的。

这种情况其实与新楼落成时差不多，投资者也有一个物色租客的过程，在一时未找到租客的情况下，新楼的空置率较高亦是正常的，无需视作社会问题。因此，我们亦无需把青年失业率高的问题看得太严重，在一般的情况下，政府都没有太多的改善空间。

新楼业主若想快点找到租客的话，最有效的方法是减租；青年人想快点找到工作的话，亦只能采取类似策略，就是要学孔子那样「多能鄙事」，卑贱一点的工作也肯做。我在商界的第一份工作就是当练习生，实质上就是做信差；而我之后的发展，亦是在这个基础上建立起来的。

现时香港的整体失业率只有4.3%，反映青少年找工一段时间之后还是能找到稳定工作的。未有迹象显示，这一代的青年人往后都会找不到工作。当真如是，高失业率的情况，将由去年的15至24岁延伸至今年的15至25岁，而明年更会延至15至26岁；那我们才能说我们的教育真的出了问题，教出来的学生根本不符合社会的需要。

此外，我亦不认为香港大学生的学额不足；相反，我们的问题是大学生的收生基准太低。这种情况不但会浪费社会资源，亦令一些大学生虚有其表。他们缺乏自知之明，还以为一出社会就可以谋得高薪厚职；结果当然久久未能如愿，徒令失业率上升。

现时，政府在教育上的投资已不少，读完中学可以读展翅，读副学士；读完大学可以读硕士。但读多两个课程，不见得社会可提供的工作岗位会同步增多，结果工作依然难找，而青年人的怨气反比未去进修前更多。因此，与其鼓励青年再去进修，不如叫他们早点出社会工作。