五月份中国出口比去年同期激增百分之五十，数字令市场有点吃惊。因为，我们虽可把激增的原因归结为去年的基数较低，但我们又可如何去解释，为何中国的出口可以增长得远比海外市场的复苏为快呢？

汇丰银行的首席经济师简世勋认为，中国的出口增长并非由欧美需求带动，而是由中国生产力的提高，以及出口商品的市场占有率增加所推动。中国的工资上涨与人民币的升值，虽对出口会有负面影响，但只要中国的生产力能继续改善，中国商品就能在国际市场上增占更大的比例；这样，中国出口增长的趋势就会长期持续。真正对中国出口有威胁的，是贸易保护主义。

简世勋对中国生产力与出口商品的评估，似乎与我们平时所得印象不一样。我们平时看到的报道，总是说中国只懂得出售血汗劳动力，生产的附加值不高，而产品的质素亦经常不达标，不是有毒，就是虚有其表，次货充斥。然而，在这种状况下，中国又是凭甚么去增占更多的市场呢？危险的，有毒的产品，怎会有人肯不断落单？以我在商界的经验，愈是诸多批评的人，往往就是想买的人，他们批评的目的是想压价。此外，还有一类人会批评得更狠，就是竞争力不足的对手；他们自知技不如人，唯有「数臭」别人的商品与服务，我很怀疑，西方传媒在批评中国的出口商品时，是否亦怀有类似心态。

现代传媒的风气是一窝蜂地报道负面消息，这种做法很容易以偏概全。中国可能有部分产品质素未达标准，但这只是事实的一部分，真正的事实应是中国的产品不论在价格上，还是在质素上都比竞争对手优秀，否则入口商为甚么不作他选？

我认识有些厂商，他们在中国以外的地方也设过厂；近在东南亚，远至非洲；但他们最后都集中把生产线设在大陆。他们认为，中国工人无论在刻苦耐劳的能力上，抑或在掌握新技能的灵巧度上，都远胜过他去过的其他地方。再者，现时中国的大学生质素也不差，要培养科技或管理人员，都可以就地取材，不假外求。此外，中国政府比他们到过的其他政府都有更高的宏观视野。中国政府无论在旧城改造、增建交通网络、保障能源供应，以致推广新科技方面，都比其他发展中国家更愿意投放资源，令中国的设厂环境远比其他地方优胜。如果中国能在法治方面也能有所改善的话，中国在出口方面仍将长期难有对手。

他们认为，中国根本不用放弃劳工密集的工业，把它们向内移已可以；而沿海地区则很快会因工资上升而被迫提升出口产品的附加值；长三角一带，在这方面已做得不错。他们担心很多香港人都会因传媒负面报道，而对中国的生产力有错误的判断，因而不懂得利用内地经济增长的有利因素，为自己的未来作出适当安排。