冰岛火山爆发期间，由于火山灰笼罩整个欧洲的上空，大部分机场被迫停飞。大量游客因而被困机场，原先的计划被打乱，情况十分狼狈。航空公司更因而损失惨重，纷纷要求政府在财政上予以援手。

不少航空公司的负责人，对航空安排部门要求停飞的决定都有异议。德国航空公司更派出多架没有载客的飞机，前往冰岛附近试飞，以证明火山灰并不足以影响飞行，但有关部门依然不肯改变初衷，坚持飞行会有危险，航空公司应以乘客的安全为重。

德航的负责人在接受电视访问时，批评航空安全部门，只晓得按既定下来的标准作判断，完全不顾现实的真正情况。他怀疑：有关部门所沿用的判断程序已经过时，不适用于先进的新型飞机。他认为：航空安全部门的负责人之所以会有这样过敏的反应，根本不是为了乘客的安全，而是为了自己份工的安全。因为，如果有关负责人容许复飞，他们就要冒复飞出意外的风险；但如果继续禁飞，那就一定不会有飞行中出意外的风险，没有人可以证明禁飞的决定是错误的。由于禁飞的成本不用他们负责，他们自然倾向禁飞。

然而，他们这样的一个决定，却令成千上万的乘客滞留在全球不同的机场，学生无法回学校考试、商人赶不及去签合同、连国际政要也没法出席一些重要的外交活动。很多滞留的乘客都表示，如果航空公司敢飞，他们就敢冒风险坐。据说英航就有批滞留在海外的客机，不管英国本土的机场是否重开，一于飞回来再算。结果证明火山灰对航空飞行的影响不大，航空安全部门才以火山爆发已没有之前那么猛烈为理由，逐步开放欧洲的机场。

据旅居英国的朋友告诉我，即使在火山爆发最厉害的日子，英国一样天朗气清，能见度远比香港好，他也没法理解，为甚么航空安全部会认为不宜飞行。

我对航空安全一点也不了解，本来没有资格去批评别人的判断是否正确，但我却一路有留意现代人作判断的模式，我觉得我们的整体判断能力是退步了。我们习惯了笃信权威，一切按既定的模式作判定，而不肯善用天生的观察与分析能力，拿眼前的实况作判断。

举一个实例，我与我的父母辈都懂得判断一块饼干是否还能够吃，只要望一眼，尝一小口，就可作出判断了；但我发觉现代人很多都失去了这种能力。他们非要验看饼干包装纸上所印的日期，才知道可不可以吃。很多明明我认为可以吃的食物，我身边却有人认为吃不得，非扔掉不可。他们觉得跟随权威的判断最安全，而不肯以自己掌握的知识去观察实物，自行作出判断。如果我们习惯了这种行为模式，我们何来自己的判断力？