[精英博客首页推荐帖]

文学评论浅思录

文/涂国文

1．向所有的文学评论者致敬。文学创作是一件痛快的事情，而文学评论是一件痛苦的事情。为他人的痛快，而令自己痛苦，这是一种牺牲精神，让人肃然起敬。特别是在这个忙碌的时代。

2．文学评论讲求“用事实说话”，必须建立在细读文本的基础之上。没有细读文本，宁可选择沉默。

3．文学评论的价值与评论者的名气没有必然联系。细读文本之后的普通文友的认真之评，往往比没有细读文本的名家的空泛之论，更让人受益。

4．好的文学评论，常令文学作品作者萌生“知音”之叹。

5．文学评论应该对文学作品进行鸟瞰，对评论的对象作总体把握。文学评论者站立的高度，决定文学评论的高度。

6．文学评论忌面面俱到，贵在对评论对象作本质性把握和揭示。能否准确把握和揭橥评论对象的本质特征，是区分文学评论者优劣的一个标准。

7．文学作品贵于“才”，文学评论贵于“识”；文学作品展示“才”，文学评论展示“识”。

8．文学评论必须参与文学作品的“共建”。没有一件文学作品是“完满”的，“残缺”是文学的本质属性之一。文学评论的使命，就是帮助文学作品化“残缺”为“完满”。

9．能让文学创作者叹服“你的评论比我的原作写得还好”的文学评论，必定是成功的文学评论。

10．文学评论既要跳出文学作品，站得比文学作品更高，又必须在文学作品外有所“生成”，不能写成“产品说明书”。跳不出作品、毫无生成的“产品说明书”式的评论是无价值的。

11．好的文学作品，起初常常让文学评论者感到无从下手。一眼就让评论者看透的作品，往往是平庸的作品。

12．文学评论者，请把你的目光指向“独特”。独特固然源自优秀，却比优秀更高。当下文坛出现的“优秀的平庸”这种现象值得警惕。

13．对一个有出息的文学创作者来说，有根有据的批评，比没有原则的谀词，更富文学营养和精神营养。拒绝批评的文学创作者，是注定不会有大出息的。

14．感性的文学评论比理性的文学评论更让我心仪。理性的文学评论益于文学理论的建设和文学潮流的引领，而感性的文学评论对个体的文学创作活动作用更直接、更明显，也更富有生趣。

15．文学评论必须建立思想体系，但文学评论又天然与思想体系有仇。文学评论思想体系建立之日，往往就是它的原创力和生命活力消亡之时。这是一个悖论。

16．应对文学评论给予最高的礼遇。优秀的文学评论成就优秀的文学创作。没有别林斯基、车尔尼雪夫斯基和杜勃罗留波夫，就不可能有俄国19世纪批判现实主义文学的空前繁荣。

17．好的文学作品常有，而好的文学评论者不常有。“知音型”的文学评论者，对于文学创作者来说，可遇而不可求。因此，孤独的文学创作者比孤独的文学评论者要多得多。

18．文学评论要“目中有人”，要研究作品背后的“人”——文学作品创作者。作家的作品与人品紧密相连。孤立的作品研究，最终制约和削弱文学评论大气象的呈现。

19．文学作品价值的决定因素不是文字的优美，而是作品所体现的作者的精神格局。文学评论，必须越过美，直指作品背后的骨头和力。

20．文学评论又要“目中无人”，不因作者与自己关系的亲疏而影响自己的臧否。

21．由熟悉自己的评论者来评论自己的作品，有利有弊。最终利弊如何，受制于文学评论者的德、学、才、识，特别是评论者的“评德”。

22．将文化视角引入文学评论，是提升文学评论品位的不二法门。因为一切文学现象，都是社会文化现象的表征。

下面粘贴2014年11月20日写的一个文字，以相互对照——

我的文学批评观

文/涂国文

1．文学批评家的职责不是为作家作品撰写产品说明书，而是要与作家一起参与文本建构的。文学批评家不能简单地复制批评对象文本，更应谨防由于力所不逮而导致批评对象文本的元价值和元意义流失，文学批评家应对批评对象文本做加法，对批评对象文本进行丰富和深化。

2．优秀的文学批评家目光犀利如鹰隼，他总能直指批评对象文本的“要害”，轻松地就将批评对象文本的生命密码破译出来。甚至，他还能将作家写作时没有意识到的旨归或技巧发掘出来，令作家惊呼。

3．优秀的文学作品是美玉，优秀的文学批评是飘缀在美玉之上的缨饰；优秀的文学作品是宝剑，优秀的文学批评是腾跃在剑身之上的凛凛龙纹。

4．一部优秀的文学作品，最终是由作者、读者和文学批评家共同来完成的。没有读者和文学批评家介入的文学作品，严格意义上来说，只是一部“未完成的作品”。文学作品，唯有在读者和文学批论家一起参与建构之后，方成为真正意义上的完整的文学文本。

5．文学批评也是一种创作。轻视或排斥文学批评，轻视文学批评家，其做法是短视的，也是颟顸的。优秀的文学作品呼唤优秀的文学批评。没有优秀的文学批评相呼应的文学作品，是深度寂寞的。

6．文学批评呈现三个层次：最高层次是“做加法”，中间层次是“复制”，最低层次是“做减法”。这样的三个层次，将优秀的文学批评家、平庸的文学批评家与拙劣的文学批评家严格区分开来。

7．纯感性的文学批评是低级的，纯理论的文学批评是枯燥的、乏味的、隔膜的。真正高超的文学批评，应将理论完全消融于批评之中，处处看不见理论，然而理论却无处不在。

8．文本细读既是对作家作品的尊重，也是文学批评家对文学批评的尊重和对自己的尊重，更是文学批评家的一种基本的职业操守。不细读，勿批评。