2012年9月22日全天，中国艺术研究院，

“重写电影史：向前辈致敬”纪念《中国电影发展史》出版50周年学术研讨会，电影史专家云集。我上午发言，主题是：看待《中国电影发展史》的意义

我开题的话是——

  这几天不断接到媒体对于《白鹿原》220分钟初版本与现有156分钟的“公映版”变化是什么，删减问题的询问超过对于临阵所谓数字盘坏了下线改为9月15日的疑惑。一个文字文本毫无疑问是当代中国长篇小说杰作的电影版，理应在历史上留下它的林林总总的探究问题。但许多问题难以解说，和删减审查相比，大众的评价差异性、编剧不署名的风波，和现时代炒作疑惑交织在一起，也需要当下电影史家认真看待。类似的电影问题在最近一期《南方周末》关于张艺谋《活着》的背景得以呈现，许多相关历史辨析（如不能拍摄的题材如《太阳与人》，拍了但没有上市场的《阳光灿烂的日子》《鬼子来了》等，上了市场却遭遇下线封杀的《色戒》《图雅的婚事》，上了市场但引发评奖风波的《红高粱》《背靠背脸对脸》等）都缺少历史书的正式记载分析。当下历史尚且如此，对于以往历史的认识更必要认知。于是我们需要探讨“中国电影史”的完备性问题，而一切绕不开新中国观念下的开山之作的《中国电影发展史》。

  这一本建国50年代开拓性的《中国电影发展史》，自然其基础学科地位无与伦比，第一次规模化的为中国电影立史存照的意义无比重大，其历史观、劳作的艰辛、机构决策史述的正确、写作者的人文基础、以及审视眼光等都留存于历史中。该书不仅是我们都由此入门的导引，具有筚路蓝缕之功，还在于其史料之奠基而可以寻门而入，延伸拓展历史史料的深入可能，更在于作为巨大的奠基石矗立，足以瞻仰而细细对照思考更为深入的问题。由是，《中国电影发展史》成为研究中国电影绕不开的基础读本，而造福于后来的创作研究，哺育了几代人。所以，我们切不可低估《中国电影发展史》的价值，也需要看到研究这一文本对于更为深入的电影史研究的意义。------

92岁的程季华到来瞬间，我初安之若素稳稳被照，随后开始拍照 

92岁程季华、82岁李少白先生到场，研讨会极具历史意味

我的毕业博士左衡和出站博士后刘小磊分别作了发言，下图是2012级博士与会合影

当时发上微博的图片---

令人崇敬的李少白先生

和老先生合影纪念——下左程季华、李少白先生，上左2李亦中左4孙绍宜

集体合影局部——