孟非要下场离开？

一个常态社会就应该是多元而有主流支撑，多样化让人们看到自由的天地，主流让人们认清修正的标尺，而这一切都取决于发自内心的认可和信服。

媒体世界已经因为网络而芜杂纷乱，电视的收视率生存也匪夷所思的单一谬误，不在这一背景下修正收视率危害性，却去做一个个节目的补丁，显然是拿着大炮打蚊子，雷声轰隆而漏洞百出。

于是最近最为一窝蜂的是对于交友婚恋节目的修正，大炮小跑上阵，记者、名人、学者、学生齐刷刷的谴责，天知道是因为需要口径一致而表态，还是不看节目闭着眼睛说天外大道理，还是急于表达俯就宣传的衷心耿耿，还是抓住道听途说的马诺等等的只言片语而情绪高涨的抒发道德高尚的见识。总之，睁眼说大话再一次呈现，都没有担负责任的危险，又能够显示接近主流的立场，机会主义得到真实显现。

主流需要立场完全同意，当机构在娱乐走向面前无能为力，对于收视率取舍不敢说话，都可以理解，所以以往让市场说话决定取舍而娱乐兴旺、没有收视的最后几名栏目下野也是一个最不坏的选择。

于是出台对于此类节目的意见也是机构需要的举措，毕竟传扬的在宝马中哭泣之类太为触痛道德人心。

但纷纷表态的一致却有些好笑，毕竟多元认知也有巨大收视在支持，节目的相对好看和也有更多的新鲜端正的内容超过马诺们的场面，而其实相比同一类栏目中，包括《非诚勿扰》在内的确是有值得研究的东西。

放弃这一切而抓住一句话来显示学者们的道德高尚实在没有必要。学生的义愤填膺可以理解，大众的道德旗帜也可以高扬，媒体朝三暮四的褒贬也是目前的常态，但万马齐喑的局面却不是值得褒奖的。

的确，问题如果在为了收视而“造假”需要谴责，但其实媒体的摆弄和造假多如牛毛，近看世界机构关于“甲流”是为了国外大药厂利益生造出甲流危机，中国盗墓者有10万之巨，造假考试和论文委托行业兴旺发达利润攀升，我看那些危害远远几千倍大于所谓的小小节目身份“造假”！

不去干大事却斤斤计较于道德高尚的口头谴责，无论学者还是媒体，都有点学问没有地方使用的感觉。

其实，不就节目好坏而论，就一个媒体折射出80后对于婚恋、生活的态度而言就值得存在，哪里去找只有在众多私下里酝酿的情绪和态度，让上了岁数的人看到新一代的真切情感心理，知道该如何调试我们的生活？这是节目难得的为政府民调省钱，让学者看到超越他们思维的新一代情绪，让社会家长也知道孩子们已经不是老土观念可以制衡的对象，多好？

自然，需要提出主流的价值观，但倡导需要以理服人才能真正解决问题，当老老少少滋滋有味的看着各种形态的《非诚勿扰》时，正是借此进行社会民调、借此渗透主流价值观的良机，一下子打压不能解决问题，尤其是节目其实瑕不掩瑜众人拥戴的时候，总不能反过来说，哎呀，正因为太火了所以要打压避免遗毒深远啊——历史证明，因势利导、水到渠成、疏通远比堵截来的地道！

关于孟非其实相当出色，比起只会腻腻歪歪的娱乐节目主持人而言，出身新闻栏目的孟非的主持风格把控了《非诚勿扰》，因为他而使得栏目没有太出格，如果某些主持人妒忌起来放大说三道四不仅对孟非不公平，对于主持人行业的道行判断都更有问题！没有了孟非栏目绝对要打折扣！

但愿我们改变谁红火就灭了谁，让后接着哀叹中国没有自己创新而获得大众喜欢的节目。

但愿《非诚勿扰》类栏目在摆动中不要孟非下场，而满足那些见谁红火都眼红的人满足了私欲却伤害了好不容易才建立了兴趣的人们！