炒作影响着从大众到读书人的心态，大众跟着炒作一潮一潮忙不迭的跟进--抛弃--再盲目吹捧；读书人也急不可耐的炫耀自己取悦世俗，于是轰隆隆的造就着一样的炒作热点却没有一个月长度的热气。且举例看看四折：

1、春节改元旦---莫名其妙的研究。有学者呼吁把春节改成元旦，因为古代如此云云。眼球注意力是高了，但不用脑子都知道既不可行也没有必要，更不用说出口就是为了显示与众不同的别具一格。但学者需要把无用做成有用的背后不能说是有意哗众取宠却未必没有受炒作热潮的诱惑。

2、车票实名制----自由时代的倒退。由于中国人口众多也由于文化传统的使然，每年归家的人众再有什么样的大车量都难以满足购票的艰难。实际上，这既是时代的使然，也是需要新思维解决的不可解难题。利益诱惑就有购票的黑洞，但无论如何，白口黑牙的提倡车票实名制，却实在是一种可怕的倡导。稍微有一点旅游经验的都知道在庞大的车流大军中，实名制不可取不可操作不能落实是无疑的，更不用说实名制想治理内外勾结的利益者。倡导者是不是哗众取宠不好说，但提出的冲动和不动脑筋是毫无疑义的。其实在自由造就的生活多样化时代，实名制显然是一种死板年代的复活倒退毫无疑义。生活中不少为了炒作的“新鲜”而其实落后思维的东西实在不少！

3、教授工资要透明---颠倒的逻辑。近日，学者倡导教授工资要透明，讲述了一番道理，似乎这里有什么经国之伟业似的。实在不明白这里的意义何在，在这样一个需要大规模提倡正义公平的年代，有更多需要透明的东西，却实在没有大学教授工资透明的意义显露。在中国，无论是就重要性而言影响国计民生的企业生产管理者，还是就数量庞大到足以影响到使用人民税收用途的公务员而言，都远远比教授工资透明来的重要无比。即便在需要公平正义的绝对意义上看，什么都需要公平，也不明白对于教授工资透明有什么必要。何况需要透明的东西多的不得了，权利机构、利益行业、城乡差异的造就所在、才是需要透明探究的东西。而更为重要的是先把公平正义的游戏规则确立清楚才是，对于社会良心和文化教化而言，给予更多的支持鼓励不是坏事，而教授工资透明倡导有些本末倒置。

4、学者不如作家作家不如诗人论---没有意义的立论。若干年前有人断定文学应该死亡了，高论弄得沸沸扬扬，文学却没有也必然不会死亡！现在有人提出学者不如作家、作家不如诗人论，理由是只有诗人是才分高标真实水平的体现，而学者只是徒有虚名云云。实在说，学者虚名却有，不会创作而学者也有，霸占学术话语者也有，但由此逻辑推出的学者不如作家、作家不如诗人的理论毫无逻辑!行业不同就有自己的天地，世界就是在不同视域中相互参照而言说多样的天地。诗人当然伟大，却也不少哗众取宠的诗人需要学者辨析，作家创作是原创固然伟大却不能说研究创作的学者没有存在的意义。在单一思维下生存的人只把自己眼前的东西看得硕大无比，其实偏狭也就由此种下。创作是学问，所以需要研究来辨析，研究是学问，需要创作来推动。谁比谁有价值本身是没有价值的论说！