OK，时间到了，该写这条长微博了。

先将事情简单地说说。前几天，也就是10月17日，我无意在网络上搜到我写的一篇影评被转载，我影评的原标题是《<太极>：一部好看的怪咖电影》，被转载后，文章标题改成了《<太极1>优缺点突出的怪咖电影》。该网站转载该文的出处显示是“新快报”。

然后，我顺利地在《新快报》的官网上找到了该文，被刊登在2012年10月11日的B10版上。于是，我就该问题在微博上@了新快报的官方微博，在当天中午，该版编辑和我进行联系。

首先我肯定的是，编辑在一开始承认了其工作失误，但是我却对其接下来的解释不满。

第一、编辑说，当天文章用的急，来不及联系我。我说OK，这我理解，那为何文章用了一周后，都不见你们联系我？假设这文章是从我微博、我的豆瓣以及我的时光网上找到的，联系到我不难。

第二、编辑说，是从一个什么什么影评网上拿的。如果确实是从这个什么网站上拿的，那确实无法通过该网站联系到我，但我还是问了编辑，如果有心，一周时间足够让你找到我，现在网络这么发达。

第三、是否及时联系到我以及是否可以联系到我的问题，现在放下不说。就我主动联系该报，编辑给了我一个解释就是，他们这种没有通知原作者采用了他们网文并刊发后，大部分作者都会通过搜索等方式知道自己文章被发表，并像我一样主动联系他们索取稿费。那我就问了，假设我没有去主动搜索，那我就永远不知道文章被你们使用了，那不会就永远拿不到这笔稿费？编辑说，你这不是主动搜索到了。编辑对“不会去主动联系他们的作者怎么处理”的这个问题，没有给我一个明确的答复。

第四、编辑曾表示，他们的报纸以及文章都是公开发行的，因此，作者应该都知道自己的文章被发表了，并将我作为例子。我的天哪，中国报纸刊物那么多，公开发行就能保证作者一定看到？况且，你是一个广州媒体，而我只是一个福建的网民，你们《新快报》影响力是很大，但未必大到会让你有这样的自信。

第五、就算如编辑所说的，有90%的作者通过主动联系他们拿到了稿费，就能说明你的行为是正确的？真正的媒体应该是主动先联系作者，然后经过作者同意后再刊发作者的文章，并且主动发稿费！这才是正确的做法！记住了！！

第六、编辑说，我的文章是放在网络上给大家免费公开阅读的，所以他们摘用了，并且署我的名了，认为他们并没有做错。而且编辑还表示，我的这篇文章并不是从我的豆瓣和时光网上拿到的，就是从那个什么影评网摘的。我想说，我放在网络上免费给大家读，这是我的权利，但这并不代表你们可以不经过我的同意随便刊发。你们的逻辑究竟是什么混账逻辑！！顺便再告诉你们我的做法，如果我的文章在报刊上发表后，若想将其发表到我的博客微博等可以供网友免费阅读是平台，也是要经过编辑的许可才发的！其次，那个什么破影评网就是没经过我同意登载了我文章，他们行窃，不代表你们的行为就是正确的，不要混为一谈！

第七、编辑让我留下联系地址，给我寄送稿费。我暂时拒绝了。我的理由是，既然我的文章被刊发了，那么这笔我应得的稿费就已经列入了《新快报》的办报成本中去了，而对于编辑这种看到合适的网文，就不经过作者同意就摘了用的错误行为，其犯错成本基本为零。每次这么做，都可以等着作者打电话索取稿费，然后在电话里给个简单的道歉，然后再将稿费寄出——这种毫无压力的处理方法就是我所说的犯错成本基本为零。因此，编辑们才会越操作越顺手，我是编辑的话，我下回还会这么接着干。说句难听的，一个所谓的电话，加上几十块的稿费（你们能指望这种文章稿费多高，中国报刊的稿费标准大家心里都懂的，我就遇到过被报刊盗摘后给了我45块稿费了事的事），给我的感觉，就像打发乞丐似的！说句严肃的，就是我们这些在网络上码字的网民，在你们这些大报面前，简直毫无尊严！所以，我拒绝，我就是要《新快报》有个明确的说法。

第八、编辑说因为这种问题，遇到很多作者，但从未碰到我这么较真的。是的，我这次就较真了。这在你们看来是小事，在很多人看来是小事，但就是因为大家都认为这是小事，才会让码字的网友们的权利越来越得不到尊重！所以，我这次就是较真到底！

所以当天，我提出要求，在《新快报》的官方微博上道歉。编辑没同意，表示要回去商量，于是，72小时过去了，没人联系我！

OK，我现在再度提出我的要求：

2、既然你们编辑对我说，你们发行的报纸大家都会看到，那OK，请在近日某期报纸上，列出一个单子，将你们今年从网络上摘的，却还没联系到作者，尚未发出稿费的文章列出，让作者尽快联系你们，发稿费！因为，你们编辑认为，大家可以看到你们的报纸，而且你们是想给作者发稿费，所以我觉得这个要求不算难为你们。

3、最后提到稿费的事，你们有你们的标准，我有我的标准。本来，任何文章刊登前，至少都要在双方稿费标准的问题上达到统一，既然你们跳过了这个程序，那我就补上。这篇《<太极1>优缺点突出的怪咖电影》，稿费以千字500元计！

暂时这样，等待《新快报》的回应！