★孙伟铭案二审结束后，如何惩处孙伟铭再次成为舆论对决的焦点。我之前也是支持对孙伟铭格杀勿论的，原因无非是杀了他有利于全民警戒。但现在我略微转变了观点，通过近期社会形势的某些变化，我认为如今的孙伟铭已经失去了必死的意义。在这里我要先特别强调一点，此间的论述暂时不对死难者家属负责，我只想从社会影响的角度上说事，并参照慎用死刑的司法原则。

    孙伟铭案以及近期一系列的醉驾肇事案发生后，社会反响很大，警方也开始了重点整治，在整个社会心理上已经产生了积极的影响，绝大多数人对醉驾的严重后果有了清晰的认识，只要孙伟铭在“危害公共安全罪”的罪名下获刑足够沉重，即便是不死也足以警戒醉驾爱好者，为社会提供一个相对安全的交通环境，我们当初支持将孙伟铭判死不就是这个目的吗？

    良好的交通安全环境最终还是要靠常态的制度保障来打造，要从最轻的犯罪行为开始就给予重刑，比如只要是酒后驾驶，甭管是不是醉了，一律拘留15天，罚款三千元或拘留后罚做社工N天，并吊销1年执照，你看看路上还会有几个人敢酒后驾驶（当然肯定还会有，因为中国的地盘上毕竟还有那既不差钱也不差权的主儿喜欢玩弄国法，但至少像孙伟铭这样的一般人是不敢玩了）。

    孙伟铭最后究竟被判什么，我们还得尊重法院的意见——我想面对舆论压力的他们量刑应该是非常慎重的，只要能对法律和死难者家属有一个相对公平的交代，我看也就行了，至于社会警示作用和赔偿金的“柔化”作用，还是不要再一轮一轮地拿出来说事吧，我们需要把更多的时间和精力用于督促政府及其暴力机关加强制度建设和执行力度，对我们每一个还健在的人来说，获得良好的制度空间，远比获得孙伟铭的尸体更有价值，更有意义。

                                                【媒体转载请联系：我的邮箱/ally2004@sina.com】