★北京首个“两限房”瑞旗家园出现“墙脆脆”，所在楼盘却曾获“长城杯”(结构)质量金奖，同样，上海“楼脆脆”莲花河畔景苑也是个获奖项目，一份统计说：2005年，北京新开盘的项目有729个，北京当地及全国性媒体和相关机构共举办了41场颁奖典礼，颁发了3377个奖杯，平均每个楼盘获得的奖杯多达5个。（据9月7日中新网）

    虽然有某个评奖主办方证据确凿地说他们的评奖没有问题，但作为深谙中国式评奖的我誓死不相信他们所谓的证据。我历来对中国式评奖大为鄙视，甭管它是什么级别的什么主题的，仅就主流媒体那种特好鼓吹的德性，各种荣誉的获得者就少不了猫腻的装点，我同事就曾经为某一年的感动中国人物在投票上作过“特殊贡献”，那个走上领奖台的人的荣誉里就有“特殊贡献”的虚伪——当然这不能怪获奖者本人。

    中国式评奖的初衷并不是为了什么弘扬这个或者那个，而是作为主办方的一个“政绩”设置的，即便其中不涉及权钱交易，也不乏猫腻，这是由我们的考评机制决定的。但凡年终，或者某个主题活动结束，都有成堆成堆的荣誉等着颁发，只要你不是在表面上明显地特流氓特下三滥的那种人，都能轮上“奖赏”——请注意，我这里用的是“轮上”，而不是“得上”。只要有获奖对象存在，在绝对意义上就表明主办方某些工作搞的好，搞的妙，搞的足以让上级领导哈哈笑。

    在中国式评奖中，最大的受益者往往并非获奖者，而是那些有颁奖权的主办者，或得金钱之利，或得官职之利，总之和商人一样，是无利不评奖的，这一点只要看看主办者在其各类总结中的自我鼓吹就晓得了。

    中国式评奖所糟践的不仅仅是那本应该纯洁和高尚的“荣誉”，使“荣誉”成为了坑蒙拐骗的工具，让那些灵魂丑陋道德低贱的人混入了“光荣”的行列，更扭曲了整个社会的评价人格和价值理念，污染我们的人文环境。

                                                【媒体转载请联系：我的邮箱/ally2004@sina.com】