《新京报》，11月30日，作者：胡印斌

（原文摘编）北京六年级小学生张皓，在农大农学院高卫芳博士的指导下，在暗室中用紫外线条件照射从市场上买来的蘑菇，观察荧光。结果发现，超过九成样本都被荧光增白剂污染。

应该说，实验本身的要求并不高，只是实验室常用的检测方法；取样过程也不复杂，就是家庭主妇们经常购买的16种食用菌样品。这个调查不过是一个常规实验而已，技术上并不存在太高的门槛。

进一步说，相关监管部门负有监管市场运行、规范经营行为、呵护食品安全的重大责任，其所拥有的技术手段肯定比一个小学生先进，其所能够调动的行政资源也自然比一个小学生充裕，那么，这些部门为什么发现不了呢？

小学生的实验至少具有两个方面的价值。一是照见了大人们的疏懒、失职乃至缺位，暴露出公权力对于食品安全一以贯之的傲慢和懒惰；再就是催促监管部门迅速行动起来，不要仅仅把小学生的努力当做一则趣闻、逸闻，而应该看做是一次善意的提醒，提醒大人们认真做事、探究到底，以负责任的权威结论消弭公众的疑窦。

【推荐理由】问出文章标题中的问题，我们或许应该感到欣慰：我们的下一代，不但对世界充满好奇，而且愿意动手加以验证。这次揪出了蘑菇，下次说不定就会是舞弊、腐败什么的。同样应该庆幸，有关部门只是说小学生的结论不科学而不是以失实、诽谤罪名予以追究。不过，相比小学生试验程序的可验证、可重复，我真搞不明白怎么主管机关就能空口白牙说“科学”呢。