No.2 警惕烟草重金属超标威胁公众健康权

《南方都市报》，10月11日，社论

（原文摘编）不出所料，国家烟草专卖局迅速否认了一份国外的预警报告。

美国和加拿大的研究机构，从2005年开始耗时三年，对照加拿大同期标准，检验了几乎所有中国香烟品牌，结论是白沙、红双喜、红河、红塔山、石林等13种畅销香烟铅、砷和镉等重金属严重超标，是加拿大标准的三倍。国家烟草局否认的理由是，不存在烟草国际标准，用加拿大标准作参照有失公正；并指责加拿大产香烟亚硝胺的含量是中国香烟的8-10倍，甚至30倍。

国外的检测技术与程序，甚至其意图，我们管不着。但国产香烟的真实成分究竟包括哪些？是一般的质量缺陷还是隐藏致命毒物？消费者对这些公共信息的确是一无所知，对烟草产品的不安全风险缺乏数据判断。因此，报告的意义不在于重申吸烟有害健康的常识，而是首次以局外人的身份向国人揭露事关公共健康的关键信息。

行政主管部门应该反省的是：为什么这次烟草产品的安全警示是由国外披露？事实上是，国家烟草局及属下制造商，在同时承担着烟草供应者与控烟责任人的双重角色上严重失衡：咄咄逼人地护卫前者而放弃了后一个角色的担当。

国外对中国产品预警并非孤例，此前最轰动的莫过于中国含三聚氰胺宠物饲料事件。此事同样最先由国外预警传至国内。即便在平息本次国际贸易丑闻后，有关部门也未有警醒，很快就爆发席卷大陆的三聚氰胺毒奶粉事件。这就是国外预警、国内冷淡、国人受罪的致害模式。

产品质量，公众健康权问题，不承认别人的标准，当然没问题。但还没什么对国民负责的行动，就用阴谋论来抹黑安全警示的动机，这至少不是对公众健康负责的态度。

【推荐理由】愤怒与无奈都在开篇那“不出所料”四个字上了。我们可以容忍检测技术、标准的落后，却不能容忍把国民当傻子。“不出所料”四字，包含了国民略带麻木的恶意揣度。别指望国民能自动摆脱这种恶意，在香烟这事上，你需要一件件说明：香烟有害物质含量标准是什么？中国产品有害物质含量究竟怎样？人家的动机，国民不关心，国民关心的是自己的健康。