在新浪微博上，一个名叫“我是小懒虫”的博友写了这样一条微博：“跟前国家统计局城调队长聊天，我告诉他，有人用模型估计，认为CPI人为被调低，他立刻拍案而起，‘总有这种学者，为出名，抛出骇人听闻言论。’他告诉我，之前他遇到过类似情况，还想请该专家见面细聊，为之解惑，可那位专家推辞没去，称自己忙。”

统计局专家与外部专家的口水战时常出现，不久前就有几位统计局官员连续发表文章，反驳过王小鲁关于灰色收入的结论，现在也有官员写文章回驳了中国社科院那位专家声称的CPI被人为低估的说法。尽管统计局信誓旦旦称统计准确，现在物价上涨只是结构性的，但中国人对物价全面上涨的感触是深刻的。

老百姓感触最深的是食品价格的上涨，而服装和其他商品也在涨价。从年初房租大幅上涨，到资产价格，绿豆棉花，以致食品、服装和服务类价格的上涨，实际意味着价格全面上涨已经启动。这次价格全面上涨，不是源于食品的季节性和减产原因，而实际是货币发行过量的恶果，特别是2009年过量发行货币的后果开始显现。

有关消费物价指数CPI的争论还在进行，统计局也在酝酿对CPI进行改革，但统计数据与居民感受的距离越来越远，这难免让人对统计产生怀疑。北大教授黄益平曾经这样评论过统计的失真：“关于世界上有三种谎言即谎言、糟糕透顶的谎言和统计数据的说法，据说最初出自英国前首相本杰明·迪斯雷利之口，不过它的广泛流传却是因为马克·吐温的引用。将统计数据与谎言相提并论，显然有失公允。不过如果以此来比喻中国目前的统计数据与实际经济脱节的程度，可能还是比较贴切的。”

统计局官员其实也很为难，如果说出实际情况，可能导致更严重的通胀预期。如果含糊其辞，则必然招来一片恶评。当然，国务院更了解全面情况，所以制定了应对通胀之策，甚至包括实行物价管制的措施。

不过，物价管制多是应急之策，为的是避免社会动荡和爆发政治事件，为的是老百姓能够“买的起”。这对于社会必需品或许有用，但对于住房等耐用品的价格管制，却容易导致价格过后出现报复性反弹。原因在于价格管制会抑制供给。由于生产成本提高，管制价格就会削减利润率，厂家就会减少供应。而消费者看到价格管制，可能会增加消费，包括囤积商品，导致过量需求。因而，政府干预价值规律的做法往往得不偿失。因而，控制价格最好的办法还是增加供给，而增加供给的政策包括给企业减税。美国前里根政府就是在上个世纪80年代采取了减税等政策，才将美国经济从滞涨泥潭中拉出。但中国的做法却是不断给企业加税，加不了税就收费。

中国通货膨胀的根本原因在于货币发行量过大。中国货币超发的原因有二，一是常年累积的外汇占款，构成庞大的流动性；二是应对金融危机时，采取了极度宽松的货币政策。两股力量最终汇集成巨大货币流，不断在实体经济中流动，最终导致物价全面上涨。

所以，除了增加供给外，中国还要有效控制货币发行。除了加息，加快人民币升值速度，也是抑制流动性的有效办法。通胀问题，本质上就是货币现象。而吸收过量的货币，一方面要紧缩货币政策，另一方面就是增加总产出，通过经济增长来吸收泡沫。但紧缩与增长有矛盾，所以宏观政策不好办。

人无远虑，必有近忧。不是小药都能治大病。应对通胀，靠价格管制这种镇定剂是无济于事的。