有关余额宝，钮文新先生回应网上对他的质疑，但是在回应的文章，其基本观点没有变。其论点的主要支撑点就是下述的例子：

假定粮食购销系统是垄断经营的，现在有位大亨设计了这样一套玩法：所有老百姓都可以参与，一斤可以参与，1万吨也可以。市场上2元一斤卖粮，而我保证以2.2元一斤收购。同时大亨承诺，日后赚的钱，我只留10%，而余下的利润都将分配给参与者。还有一个很重要的条件，这件事可以一夜之间让所有中国人知道，而且大亨有办法让老百姓身不动、膀不摇坐在家里交了钱就等着分红。一旦上述游戏开始后，会发生什么事？粮食系统的粮食一夜之间就会被卖光，至少粮食市场供应会发生严重短缺对吗？当粮食价格被迫上涨到3元，大亨告诉粮食购销系统，我有粮食，3元一斤卖给你。粮食购销系统为了维系粮食供给，不得不接受城下之盟。于是，大亨每斤粮食赚了8毛钱。大亨说，我每斤只留8分钱利润，其余都分配给参与的老百姓。

    例子中大亨无疑就是马云，粮食购销系统无疑就是银行系统，2.2元的收购无疑就是余额宝的6%的年化收益率。例子中最严重的结果就是老百姓身不动、膀不摇坐在家里就能挣钱。

    上述的链条中，无疑有2个断裂点：1、大亨2.2元收购的粮食，要3元卖出去给粮食购销系统，大亨必然要掌握定价权，在中国当前的政治经济环境下，有这个可能吗？2、收购粮食的过程是一个竞争过程，大亨出2.2元的价格，为什么对手不能出2.2元的价格？

上述例子中存在一个理论问题：“粮食收购价格”的提高，一定会影响实体经济吗？这是个彻头彻尾的假命题，很简单，资金成本是有上限的，否则没有人干实体经济，银行也完蛋。在资金成本的上限约束下，就看谁能低成本收到“粮食”，如果大亨的收购效率比较高，将反过来倒闭现在粮食购销系统。所以老百姓坐着不动的红利从哪里来？就是从垄断系统逼出来的。到了此时，很多结论就可以不证自明。