有的时候人的想法特别有意思，它不受你的大脑支配，在自己不知不觉中，将自己内心的东西表达了出来，其实表达的这些事，你在“清醒”时，是绝技不可能去写的，你知道对这些东西，自己没有任何的发言权，一旦写了出来，会给自己招惹很多麻烦，即使现在是一个“民主”时期。
　　自己很清楚这些问题，记得在这之前，自己曾经为这些问题直言不讳，得罪了一些人，自己那时感觉自己是在那里坚持“正义”，到现在来看，坚持也是一种偏颇，当我们没有找到“终极真理”的时候，所有的坚持都是盲目的，因为那是一个相对而言的结果，正因为这样我们感觉到了它的伸缩性，伸缩使丈量尺度发生变化，而停留在什么尺度，又是每一个人自己的感觉来决定，就如同每一个人的视角点在不同位置上一样。
　　想到这里便引伸出一个对与错的问题，什么是对？什么是错？一直以来自己感觉善于保持“中庸”的自己，在这个问题面前，不能自圆其说，只能差强的认为，符合内心需要的就是对的，感觉不舒服的就是错的。知道这种解释很荒诞，但是也只能简单到这种程度。更多的人会问你：“你的原则性到哪里去了？”我无言回答，自己内心知道，所有的解释都是在那里诡辩，都是为自己的感觉找到一个来龙去脉，其实这不必，你自己的想法，你自己允许即可。
　　这几天看一个非常有影响的作家的作品，单他的名声就足以让一般的读者敬畏三分，毕竟这是一个论资排辈的社会，他在这个小城里，已经可以说是一言九鼎了，自然他的作品的热销已经不在话下，当然他的功力也是被现代文学大家们认可。小城里的作家对他这部作品的书评，充满了赞誉之词，也可能正是因为这一点，才激起我阅读他的作品的兴致。
　　很遗憾，当时想得非常好，一定要认真地看，仔细的记录下每一个故事情节，从中去发现和理解作者想表达的思想内涵。但是，这一切不过是自己的一种假想，故事的情节并没有像自己看其他书籍一样的那样“诱人”，纯属自己给自己制造情节。自己耐着性子看了不到二十页书，实在不能继续下去，干脆从后面去翻，看他的尾声。
　　那些读者写的书评，并不是他们内心的真实，而是出于一种对老师的尊重，献给老师的“美言”，毕竟人的内心需要这些，无论你是平民还是“人物”，谁也脱不了俗，都喜欢迎合自己的虚荣心。不过我还是感觉到作者的老辣和深邃的思想性。
　　看似一个写当今社会的一个事情，但我们从事件的发生和人物背景的素材上去看，这是作者刻意编织出来的故事，每一个人物都带有着历史发展的痕迹，无论是台商某先生，还是旁观者，以及在作品中的教育局局长、村支部书记等等都是这个社会现实中的人物，写的看似是现在发生的故事。但通过整个故事中的人物，我们会感觉到这是一个历史的重复，社会没有因历史变化而改变，就像人一样，着装变了，但内心的想法和本质没有变，作者起的这部书的名字，就可以说明这些。
　　我挺喜欢文人的这种表达方法，在文雅中有着一种文人的气质，用自己特有的文字功力，揭露现实社会中丑恶的一面，发现我们人类本性中的一种“顽疾”，也许作者经历了太多，随着自己观察事物的角度变化，内心中的那种“苍凉”和悲哀，让作者不能平静，用这种象征和寓意来表达了自己内心的真实。
　　我知道作者也是一个官员，作为他也只能这样去写，毕竟在他的内心里明白一个事情，现实社会对于他来讲，是一个既得利益者，既然这样自己的笔锋就不能过于的尖刻，毕竟受制于人，毕竟自己是党派中的一员，对于一个有文化的人，总不能干“端起碗吃肉，放下筷子骂娘”的事情。
　　自己在写对他的感受的同时，也在想，自己也是既得利益受益者，也是看到了一些不愿意看到的东西，但与他的差别就在于，他用一种方式表达了出来，而自己却无动于衷，这种差别也注定了，他是一个有良知的作家，自己则是碌碌无为平庸之人，这就是差距，从这个角度去理解“差之分毫，谬之千里”，就更知道他的真实含义了，这就是一个人的命运的必然。