海淀重点小学30万，西城重点小学19万，东城重点小学16万……今年幼升小即将开始，记者暗访发现，一个隐蔽的群体蠢蠢欲动，他们就是“择校黄牛”，号称交钱就能上名校。不过，被涉及的北京市区县教委坚决否认，并奉劝家长不要上当受骗。海淀区教委负责人说：“今年这么严，没有条子生，绝对不可能卖名额。从党的纪律，从学校的发展来说，校长个人收这钱就是找死。”（《北京青年报》4月14日）

“校长收钱就是找死”，这话不可谓不狠，但仔细想想，也就是一句正确的废话，就好比“官员贪污受贿就是找死”，“公款吃喝就是找死”……举凡违背党纪国法的勾当，都可以认为是“找死”。现实中不乏“不怕死”的贪官，自然也会有“不怕死”的校长。教育部三令五申义务教育阶段严禁择校，而择校之风依然屡禁不止，足见有没有禁令是一回事，而能否做到令行禁止则是另一回事。纵然“今年这么严”，也不排除某些人顶风作案的可能。

从记者暗访透露出来的信息看，如果说“择校黄牛”都是骗子，那么这些骗子也太“诚实”和“守信”了。“择校黄牛”一般都不会夸海口，而是老老实实告诉家长哪些学校可以办，哪些学校自己办不了，办不了的学校给再多钱也不会答应；“买卖”双方开联名账户，办不成不给钱，或者分期付款，报名、面试、录取各阶段“过一关收一关的钱”……如此慎密的“行规”，由不得家长们不信。

当然，也许是“黄牛”骗术太高明，不容易被识破，但在未经调查核实之前，就一口咬定“30万择校不可能”、“黄牛纯属诈骗”，也未名太低估了家长们的智商。鉴于往年择校之风的猖獗，也不是没有校长乃至教育主管部门的官员因之落马，面对这些真真假假、云山雾罩的择校信息，正确的做法应该是宁可信其有，不可信其无，而不是无凭无据的“坚决否认”。

北京市海淀区教委负责人说：“哪能收30万干这事？让家长们举报吧！”言下之意，你说有“择校黄牛”，怎不见家长举报？殊不知交钱择校原本就是愿打愿挨之事，家长们为让孩子上一所好学校，怎么可能主动举报“黄牛”？西城区教委负责人表示，“择校黄牛”这样的中介行为与他们没有关系，也没法管控。这话就是在推卸责任了。叫卖幼升小指标一个巴掌拍不响，没有学校的参与，“黄牛”就办不成事，怎能说“没法管控”？

记者暗访发现“择校黄牛”，至少说明禁令之下择校风依然暗流涌动，当此之际，教育主管部门的回应既不该是“坚决否认”，更不该是“没法管控”，而应该有所作为。比如，要求学校最大限度公开招生信息，主动接受社会监督，就可以有效压缩“择校黄牛”和“不怕死的校长”上下其手的空间。

治理择校现象不是发几个禁令、放几句狠话就可以万事大吉的。其实，校长收钱未必是“找死”，校长收钱被发现才是“找死”。而如何发现校长收钱，如何用严密的制度杜绝校长收钱，无疑是教育主管部门责无旁贷的事情。