《论语》中有一个小故事：厩焚，子退朝日：“伤人乎？”不问马。

孔子生活在春秋战国时期，如果用金银来衡量，当时一匹马比养马的仆人要贵得多，因此孔子的先问人和不问马才有了非同寻常的解读价值。后世一般认为，这体现了孔子一贯的“仁者爱人”思想。

几乎同样的一幕，发生在2000多年后的沈阳。据《辽沈晚报》昨日报道，3月3日上午的沈阳街头，力工小王骑电动自行车逆行，因刹车失灵，撞上了一辆价值160万的奔驰S350，奔驰车右侧后车门及轮毂被电动车前叉划了20多道。小王当时就吓坏了，正想着可能会挨一顿臭骂，没想到奔驰车主下车后的第一句话是：“你受伤没？人比车重要。”

非但如此，奔驰车主还主动承担了全责，一分钱也没管小王要。围观者估价，修理费最少也得两万元。小王每月工资才2000元左右，媳妇没工作，“如果真的要我赔偿，我没话说，但真的赔不起。”

奔驰车主的行为，虽谈不上有多高大，未必能“感动中国”，但足以感动现场围观者，以及不在现场的众多网友。一个富而有仁的故事，因为看上去有些稀缺，所以成了新闻。

也有个别网友怀疑奔驰车主放弃赔偿的真实意图——从事故发生经过看，应是小王负全责，至少是负主要责任，但奔驰车主看到小王的一副穷酸相，就知道他赔不起，不如自己把责任承担下来，好让保险公司赔。换言之，奔驰车主看似好心放了小王一马，实则是为了骗保。

我认为这是典型的诛心之论。保险公司不是傻子，出了类似状况赔付车损，是要看交警部门出具的交通事故责任认定书的。而且现在这事上了新闻，不大可能指望保险公司当冤大头，除非保险公司和奔驰车主一样，心甘情愿做好人。请注意新闻中的一个细节：奔驰车主下车后第一件事是“问人”，其次才是“看车”。“人比车重要”这句话，其道德水准并不亚于孔子的“伤人乎？不问马”。

2011年年初，苏州两个年轻的打工者，开面包车撞死了富人的一只宠物狗，狗主人开出的条件是，“要么赔偿5000元，要么给狗尸体下跪一小时”，两个穷小伙只得对着死狗长跪一小时。现实中为富不仁的事情听得多了，看见富人行善事，不免揣测他的“醉翁之意”，这是可以理解的，但“天下乌鸦一般黑”的思维定势并不可取。

古人云：“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱。”一个人变富有了，不用为生计发愁了，理应变得眼界开阔、心胸博大、有慈悲心，但中国某些富人身上存在的通病是，因一夜暴富而忘乎所以，时不时干出些与其财富不相称的人品低下的事情，社会阶层割裂，“仇富”心理蔓延，皆系于此。也正因为如此，沈阳这位奔驰车主的一念之仁才显得弥足珍贵。

一个社会有穷人有富人是正常的，富人虽富但不骄奢淫逸，穷人虽穷却不失尊严，如此社会各阶层才能和睦相处。说到这里，要批评几句这位骑电动车闯祸的小王：穷人的尊严也是靠自己争取的，不能因为生计艰难就可以无视社会规则，否则会让自己置于更为艰难的境地；骑电动车逆行这种事情以后可别再干，你这回算是遇到好人了，下次未必有这样的好运气。