近日，有网帖称，贵阳市观山湖区拆违行动，强迫当地学生穿上黑色特警服冒充特警参与强拆。观山湖区政法委调查称，12日参与拆违的人员，抽调的均为公务人员、周边区域安保公司的员工及拆违施工人员，没有学生参与。贵阳市委、市政府组成调查组初步查实，观山湖区于12日组织的拆违行动共有2671人参与，在2171名保安中有在职保安1334人、学生837人，学生均为当地大学生。（《新京报》10月18日）

新闻中说，类似有大规模学生参与其中的人数上千的拆违、拆迁行动，在当地已成常态。

“中国式拆迁”的一个特点是，拆房子的一方往往人数众多、声势浩大。贵阳市观山湖区本月12日的拆违行动，在约一个团“兵力”的拆迁大军中，除了有为数众多的特警、城管、保安和施工人员，竟然还出现了大量在校学生。

准确地说，学生参与拆违并不是被强迫，而是“被动员”。动员学生参与安保工作是否合理合法，不可一概而论。我们经常看见在一些大型运动会、晚会、会展现场，有学生作为志愿者帮助维持秩序，这也算得上是一种带有公益性质的社会实践。但让学生参与拆违、拆迁行动，其性质与上述“志愿者行为”截然不同。在笔者来看，“学生拆违”至少涉嫌三宗罪。

首先，这是一种欺骗行为。学生们在到达拆除违建现场前，一般得到的通知是“明日有大型活动”或者“某某区开现场大会”，“需要安保”；直到抵达现场后，才发现是拆迁。网帖称学生穿的是特警服，其实也就是“疑似特警”的统一制服，但对普通百姓而言有混淆视听的作用。

其次，这是置学生的人身安危于不顾。众所周知，由于种种利益纠葛，无论拆迁行动是否合法，一些城市的拆迁现场每每上演“钉子户大战拆迁队”的戏码。让没有经过任何专业训练的“学生保安”参与拆迁、拆违，一旦发生暴力冲突，学生人身安全堪忧。

再次，对于涉世未深的大学生而言，参与拆迁容易造成价值观混乱。不是说折迁就一定是“恶”，但“中国式拆迁”往往以一种“恃强凌弱”的面目出现，至少从人数上看，被拆迁一方是寡不敌众。穿上统一的制服置身于数千人的拆迁大军中，看着房屋轰然倒下，其间或许还夹杂着老弱妇孺的哭泣，这些大学生会不会集体无意识地认同“弱肉强食”的丛林规则？

从记者调查看，“学生拆违”在贵阳已经形成一个比较“成熟”的运作方式：政府将相关工作承包给保安公司，保安公司通知一个被学生称之为“师兄”的人，“师兄”将招人信息告知自己熟悉的在校学生，由后者将“兼职”消息发在同学群里，负责招人。在这个层层转包的过程中，参与拆迁的学生作为利益链的末端，每人可得80元。显然，这是一条洋溢着铜臭气息的肮脏的利益链。

当地政府虽不是“学生拆违”的直接责任人，但在“学生拆违”已成公开秘密的语境下，难逃监管之责。尤其是，被网贴曝光后，观山湖区政法委习惯性地矢口否认，完全置政治伦理、自身职责于不顾。值得称道的是，贵阳市委、市政府没有回避问题，如实公开调查结果，并免去观山湖区委政法委书记、城管局局长等一干官员的职务。这相当于告诉官员们，政府部门发布信息不能说假话，欺上瞒下是要付出代价的。

这一事件中，最令人寒心的是某些职业院校的老师，他们直接扮演“师兄”这一中间人的角色，组织学生参与拆违，靠盘剥学生的廉价劳动牟利。人类灵魂的工程师，就是这样教育和保护自己的学生吗？