昨儿故宫博物院官方微博发布了两份声明，一份是关于错别字的道歉，另一份关于“会所门”的说明。
    这两份声明都很有意思。
    关于错别字的道歉说，“由于我们工作的疏漏，在5月13日向北京市公安局赠送的锦旗上出现错别字，谨向公众致歉”。挺了3天终于道歉了，终于不说“撼”字很“厚重”了，故宫总算低下了高高在上的头颅，不容易。
    故宫貌似对错误认识很深刻。“强词夺理”、“误导公众”、“认真调查”、“严肃批评”、“举一反三”、“全面整改”……这些严厉的措词，说明故宫还是有文化的，至少，故宫的领导很有文化。
    关键是，错误不是故宫高层领导犯下的。“此次赠送锦旗由院保卫部门负责联系、制作……未交院里检查。尤其错误的是，在媒体质疑时，该部门未请示院领导，仍然坚持错误。”
    因此，这份道歉声明达到了双重效果，一是表明了故宫闻过则喜、有过必改的姿态，二是撇清了院领导在这件事中的责任。
    如果我没有记错，5月13日当天给公安局送锦旗，是故宫博物院的一位副院长带着保卫部门的工作人员去的。千万别跟我说，副院长当时没看见锦旗上的“撼”字，不知道这算不算“已交院里检查”？
    所以，这份道歉声明就显得很不诚恳。领导不认错，很难让人相信故宫会从这件事中吸取教训。
    再来说说关于“会所门”的声明。与关于错别字的道歉声明如出一辙，“会所门”这事儿不是一点影子都没有，但也不是院领导的错，是一个叫“北京故宫宫廷文化发展有限公司”的下属企业干的，这家公司“在未经院里审批的情况下，擅作主张”。
    又是领导被蒙蔽了，故宫的领导可能是太有文化了，文化人总是容易被不法奸商蒙蔽。我在想，建福宫开业典礼那天来了那么多名流，故宫博物院的院领导大约也是要出席以示重视的，没准儿还发表了重要讲话，要说对“入会协议书”这事儿毫不知情，打死我也不相信。
    这份声明就没有向公众道歉的意思，只是一个“情况说明”。我理解故宫方面的考虑是，错别字这事儿非道歉不可，错得太离谱了，连小学生都忽悠不过去，再不道歉就太不好意思了。再者说，这是个小错，道声歉也就过去了，顶多就是个丢人现眼，全国人民不会因为故宫写个错别字就穷追猛打，没完没了。而“会所门”如果被坐实了，可就不是个小错，这相当于拿国家文物跟富人做交易，上面追究下来，弄不好有人要丢乌纱帽。所以，在这件事情上坚决不能道歉，道歉就相当于承认错误，问题就严重了。
    故宫的这两份声明，我看可以用8个字概括：推卸责任，避重就轻。
    难怪故宫招贼，都像故宫领导这般睁一只眼闭一只眼，不招贼才怪。
    感谢那位进入故宫盗宝的小偷，不是他，我们就看不见故宫里的这些糗事儿，真是一入宫门深似海啊。