毛建国

    到了新年茅台还是不肯消停。元旦起，“国酒”茅台实施出厂价提价2成并限制终端售价。广州出厂价为619元的茅台标价1990元，达茅台厂家指导最高限价959元两倍。经销商称，因供货渠道复杂导致层层加价，厂家“限价”有价无市（《广州日报》1月2日）。
    一直感到很好笑，在茅台涨价的声音博弈中，相关各方都打着公众的旗帜。即使茅台方面也在声称，上调出厂价格，继续实行限价，对消费者没有多大影响。比如，贵州茅台集团总经理袁仁国就曾表示，“在我们没涨价以前，市场上茅台酒的销售价格已经超过了1000块，这次做的目的，是调节经销商的利润，让他少赚一点，对消费者并不造成伤害。”
    很多人觉得茅台的说辞可笑，其实可笑的是我们而不是茅台。如果这是自来水，那么水价调整众人伤；如果这是普通白酒，那么酒价调整部分人伤；可这是茅台，你能把喝茅台的当成普通消费者吗？人家非富即贵，实在不屑与普通消费者为伍。
    如此分析是想提醒，茅台有权涨价。而且茅台也不是国计民生性产品，它的涨价也不需要听证。公众完全不必在茅台身上浪费太多的感情，涨也好不涨也罢，目前的茅台价位已经不是普通消费者所能望其项背的。换一个角度看，涨价还是好事——有人说茅台的流向背后是一张贪腐路线图，现在茅台涨得还不够，等它涨到一万块钱一瓶，那时茅台或真会成为反腐的重点监控对象。
    面对今天疯狂的茅台，我们能够做也应该做的只有一点，那就是给茅台“去国酒化”。当一款产品被冠之以“国”时，那是何等的荣耀？它起码应该具备两点特征，一是物质形态的优质，二是精神形态的自豪。拿茅台来说，质量或许仍优，但在精神层面由于它的高价，已经与公众产生了脱节；因为它与贪腐的无限接近，已经在一定程度上成为“贪腐品”的代名词。有统计称，茅台消费者50%以上是政府、机关、团体、法人等团购，再加上那些直接买来送人的个体，意味着茅台已经基本上成为“花钱的不喝，喝的不花钱”。这一背景下，茅台已经越来越不配称为“国酒”，此时我们应该推动它的“去国酒化”。试想，当一款产品已经完全抛弃了公众，已经在很大程度上偏离了社会主流价值观，这样的产品还能冠之以“国”吗？
    面对茅台涨价，我们无能为力；面对茅台成为权贵宠儿，我们无能为力。目前我们有能力做的也应该做的，是拿掉茅台身上的“国酒”二字。既然茅台已经远远抛弃了公众，已经偏离了市场的正常消费，已经与贪腐无限接近，这时，再称之为“国酒”，不是一件咄咄怪事吗？不是拿国人感情开涮吗？