周末照例参加棋友会活动。本周的棋友聚会除了黑白大战，还多了一个共同的探讨话题——近日发生在南京的徐宝宝事件。
    棋友会里大多是些闲散之人，平日里除了工作和老婆孩子，基本上都是两耳不闻窗外事，一心只扑在三尺纹枰上。这次不约而同地关心起时事，皆因徐宝宝事件与围棋有关——11月3日，南京5个月大的婴儿徐宝宝因高烧、眼眶肿胀等症状，入南京市儿童医院住院治疗，次日早晨不治身亡。最终的调查结果显示，这起悲剧的发生与值班医生毛晓珺在事发当晚上网下围棋、贻误抢救时机有莫大干系。
    棋友们群情激愤：毛晓珺简直就是棋迷中的败类！
    作出这样的评价对于围棋迷而言是一件痛心疾首的事情。有一句话在围棋圈中流传很久：会下围棋的基本上没有坏人。其立论依据是，围棋暗合兵家之术，而兵者诡道也，为最终取胜，阴险狡诈、坑蒙拐骗无所不用其极。如果说人性是善恶兼容的，而恶的一面又需要通过某种方式宣泄，那么痴迷于围棋者的一肚子坏水早已在对局中释放殆尽，在现实世界中他必然更多地呈现出人性中美好的一面。然而，作为棋迷的毛晓珺医生却提供了一个反面的例子——此人面对患儿病情急剧恶化竟然无动于衷，其良知和医德何在！
    徐宝宝事件的发生可以从多个视角审视，除了医生的职业道德拷问，最为公众所关注和深入探讨的，是该事件真相的水落石出得益于“迟到”的第三方调查。与此前上海钓鱼执法事件如出一辙，由媒体人士、网民代表、电脑专家等组成的联合调查组最终推翻了当地卫生部门“老子调查儿子”的调查结论，还原了事件的本来面目：这是一起由于医生责任心严重缺失而导致的医疗事故。
    而我更感兴趣的是两个调查版本中一个关键性细节的变化——早先患儿家属投诉值班医生忙于网上偷菜而贻误抢救时机，而后卫生部门称该医生当时并未上网游戏，而是在电脑上整理论文；第三方调查结果显示，毛晓珺医生当晚登录了QQ游戏，毛医生自己也承认：“我上网下了两盘QQ围棋，每盘大约40分钟。”
   这个细节变化很有意思。“下围棋而不是写论文”，其中的隐秘含义显然为舆论批判提供了靶子——无论是医院、调查者还是公众，一般都有这样的共识，那就是医生在值班期间下围棋比写论文更令人愤怒——不管怎么说，写论文都是“正业”，是“积极进取”的代名词，哪怕因此而影响了正常工作，都是可以取得公众部分谅解的；而下围棋在当时的语境下就是典型的“不务正业”，属于“是可忍孰不可忍”的行为，足以令人神共愤，全民共讨之，天下共诛之。
   我以为这种隐秘的价值判断并不公允，而且极具迷惑性，需要警惕。医生值班期间就应一心一意为患者提供服务，如果他没有做到这一点，而是心有旁骛，那就是失职，至于他的“旁骛”是写论文还是下围棋，这并无本质区别，不应据此对当事人的行为作出不同的价值评判。此外，我也不认为写论文就比下围棋在“正当性”上高出一筹，抛开围棋的文化意义不说，其作为一种调节身心的游戏，只要没有痴迷到玩物丧志的地步，至少是有益无害的；而如今写论文多是为博取功名利禄而增添晋阶的筹码，高尚不到哪里去。
    我写这篇文章的本意不是为围棋正名，更不是为毛晓珺医生辩解。如上所述，毛晓珺医生在值班期间上网下围棋是一种明显的医德有亏的行为，尤为棋迷所不耻。围棋别号“木野狐”，可见它极具盅惑人心的力量，娱人害人在乎一念之间，如果不是以此为职业，最好还是和它保持一定距离，切勿深陷其中。世间一切游戏，皆可作如是观。当然，这样的忠告仅限于对棋迷，无关乎徐宝宝事件的价值评判。