重庆市北碚区的低保户朱先生因病住院，其所在社区领导前来看望，一番嘘寒问暖之后，领导赠送了一笔慰问金给他，还承诺帮助报销部分医疗费用。朱先生听后非常激动，领导离开病房不到十分钟，朱先生因血压升高导致主动脉破裂而死亡。（《重庆晚报》5月5日）
　　我相信贫病交加的朱先生一定是眼含热泪离开这个人世的，在临死前的一刻，他的心中一定充满了对领导、对政府的感激之情，并升腾起了战胜疾病生活下去的坚定信心，因为他最担心的医疗费用终于有着落了。只是幸福来得如此突然，对“报销部分医疗费用”完全没有心理准备的朱先生被打了个猝不及防，用网友的话说，就是“什么叫高兴死了？这就是高兴死了”。
　　乐极生悲的事情并不鲜见，比如我们经常听说有人因为买彩票中了大奖过度激动而猝死。从某种意义上说，朱先生猝死前也是“中了大奖”，因为他无论如何也想不到“报销医疗费用”这样天大的好事竟然会降临到自己的头上，这样的“幸福感”如彩票中奖般太过稀缺，以至于产生了强大的杀伤力。
　　这真是一个叫人欲哭无泪的故事，而且这种“幸福死”的故事不是第一次发生了——2007年3月，广州市的苏先生在失业多年后突然获得一份工作，上班第一天因为太过兴奋，导致心血管疾病突发而身亡。　　这就是中国现阶段底层民众的生存现状——他们的承受力是如此顽强，可以任劳任怨地从事任何艰苦的工作，也可以忍受因为无钱看病所带来的病痛折磨；同时，他们的生命力又是如此脆弱，居然承受不起一份工作、一笔医疗费用所带来的“幸福感”。
　　党的十七大报告指出，必须在经济发展的基础上，更加注重社会建设，着力保障和改善民生，努力使全体人民学有所教、劳有所得、病有所医、老有所养、住有所居。依我理解，在一个成熟的现代社会，“学有所教、劳有所得、病有所医、老有所养、住有所居”这20个字应是每个人应有的基本权利，而在中国现阶段，它们只是部分人的专利，就比如报销医疗费用，对于朱先生这样的低保户而言，就难以通过制度救济的渠道获得，只能寄希望于领导的恩赐。
　　穷人难道天生就该失业、就该看不起病吗？当然不是。你可以说穷人看不起病是因为他穷，但穷人为什么穷？著名经济学家阿马蒂亚·森在这个问题上有着深刻而独到的剖析，他认为穷人之所以贫穷，是因为他们的权利被剥夺了，比如受教育的权利、就业的权利、免于疾病困扰的权利等等。从这个意义上说，朱先生和苏先生并非死于“乐极生悲”，而是死于制度不公平所导致的权利贫困。
　　朱先生因“幸福过度”而死亡后，他的家人将医院告上法庭，法院认为医院在已发现朱先生患有高血压的情况下，没有告知朱某应控制情绪，因此判决医院赔偿9万余元。这一判决结果颇堪玩味——医院因为没有尽到告知义务而承担了责任，谁又该为朱先生因“幸福过度”所导致的情绪失控承担责任呢？