父亲患眼疾多年，一只眼睛基本失明。每次我给他寄钱，他都舍不得上医院，大多给孙女存做了学费。今年在我不厌其烦的敦促下，父亲终于做了白内障手术，近日来信说，现已“心明眼亮”，感觉年轻了二十岁，喜悦之情溢于字里行间。我在备感欣慰之余，又觉得有些好笑。以我对父亲的了解，做完手术后，“眼亮”大约不假，“心明”却未必见得——这个七十多岁的老头犯迷糊的时候太多了。
　　俗话说“鹰也有看走眼的时候”，可见寻常人做到“心明眼亮”并不容易。人非圣贤，囿于自身见识的缺陷，面对纷繁复杂、扑朔迷离的大千世界不可能洞若观火，一时看走了眼也是正常的，怕就怕事情还没弄明白，就以为自己“门儿清”，跳出来鼓唇弄舌，甚至人云亦云，群起而攻之。
　　上周被“群众的眼睛”密切关注并引起争议的事儿有好几桩，如建设部原副部长杨慎的“不同意房奴说”、重庆律师周立太辱骂打赢官司后不支付律师费的农民工、浙江大学给贫困新生送手机、浙江平阳县给公用车发放“G”字车牌、湖北襄樊市女企业家停止资助5名贫困大学生等等。尽管有不同的声音，但所谓“主流民意”基本上是站在“房奴”、农民工、贫困大学生等“弱势群体”一边，而事件中的政府部门、学校、官员、企业家、律师等“强势群体”受到了更多的口诛笔伐。
　　一个社会更多地为弱势群体说话是好事，有利于实现社会公平，可不分青红皂白，但凡出现社会矛盾，即对所谓“强势”一方大加挞伐，不会使弱者变得更强。以浙江大学给贫困新生送手机为例——一部手机与两年的基本话费，这是浙江大学为2007年秋季新入学的家庭困难学生准备的特殊礼物。新闻见报后，即有评论说，这是学校联合移动商“放长线钓大鱼”，目的是两年后从话费上加倍赚回来。我实在佩服论者的想像力，几乎超过了最精明的商人。更有评论说，给贫困生送手机是在培养学生的高消费意识，送手机不如送牛奶。这更是十足荒谬，对贫困生而言，与外界的沟通难道不比牛奶更重要吗？这一双双“雪亮的眼睛”真让人有些不寒而栗，若是浙大的贫困新生就此没了手机，不知道该哭还是该笑。
    浙江平阳县给公用车发放“G”字车牌，因而挨了不少“政府特权意识浓厚”的板砖。平阳县此举原是为了治理公车私用，故而将公用车置于阳光之下，方便群众更好地监督和举报。这一方法是否有效、会不会产生副作用可以商榷，但就此一棍子打死，甚至怀疑其出发点，就是非理性了。在文明社会，“对公权力保持足够的警惕”诚为必要，但公民与政府之间如果缺乏起码的信任，社会就不可能和谐。
　　伟人曾教导我们：群众的眼睛是雪亮的。意思是说，任何妖魔鬼怪，经过群众那双雪亮的眼睛一看，无不原形毕露。我相信伟人这句话是在特定的历史背景下说的，并非绝对真理。河南有种香烟叫“黄金叶”，烟盒印得很漂亮，黄金色的烟叶上脉络纵横，美不胜收。这烟盒在“文革”期间出了大事——被“革命群众”在烟叶上看出了十几条反动标语，还有“敌人”的头像！
　　所幸的是，那个怀疑一切的时代过去了。今天，我们的社会正在追求理性的道路上前行，但道路依然崎岖。