据史书记载，浙江省奉化市长汀村是布袋和尚（五代的一位高僧，传说是弥勒佛的化身）的诞生地，在“包容和谐”的弥勒精神的影响下，这里的村民原本并不争讼好胜，可从2004年2月开始，长汀村村民连续打了十几起民告官的官司，奉化市人民政府、奉化市国土资源局、奉化市公安局相继被村民告上了法庭，最后浙江省人民政府也没能幸免成了被告。
　　事件的起因是始于2003年12月的一个“撤村建居”计划，在该计划中，长汀村2760亩的集体土地将全部被收归国有。官司先后打到了奉化市人民法院、杭州市中级人民法院、浙江省高级人民法院，2006年4月14日，浙江省高院作出终审判决，确认浙江省人民政府及相关部门具体行政行为违法。当年年底，浙江省政府作出行政复议，撤销了征地批复。至此，长达两年多时间的连环诉讼以村民的胜利而告终（《法制日报》3月20日）。
　　近年来地方政府强行征用农民土地从而引起纠纷的事件屡有发生，民告官也不鲜见，但村民告赢了省政府，这样的案例在全国范围内尚属罕见。此案留给人们的启示至少有三点：第一，村民通过法律的手段维权，而不是聚众滋事，说明国民的合法维权意识已经有了空前提高；第二，政府没有运用行政手段干预法院办案，这有利于司法机关作出公正的判决；而最重要的一点是，长汀村2760亩土地作为该村村民集体所有的财富，得到了法律的尊重和保护。这恰恰体现了日前正式颁布、即将于今年10月1日起生效的《物权法》的核心精神。
　　在村民胜诉的诸多理由中，最重要的一条是，长汀村“撤村建居”没有经过村民集体讨论同意。《物权法》明文规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”可以想见，如果《物权法》早一些出台，仅凭这一条，村民们就不会经历如此漫长的诉讼历程。
　　王小波在其杂文《关于崇高》中说到他上个世纪70年代当知青的一段经历：河里发大水，冲走了一根国家的电线杆。有位知青下水去追，电线杆没捞上来，人却淹死了。这位知青受到表彰，成了革命烈士。这件事在知青中间引起了困惑：我们的一条命，到底抵不抵得上一根木头？结果是困惑的人惨遭批判——国家财产是大义之所在，见到它被水冲走，连想都不要想，就要下水去捞；不要说是木头，就是根稻草，也得跳下水。这个故事有些极端，但它说明，在国人的传统观念中，国家利益是至高无上的，政府要办什么事情，无论是讲大道理还是说小道理，都比个人利益来得重要，个人只能无条件地服从。　　
　　而现在情况有了改变，新出台的物权法规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”也就是说，不管你是谁，有多大的权势，也不管出于什么样的理由，不经我的同意，你就不能改变我的财产所有权属性，否则就是违法。
　　《物权法》尚未出炉之时，社会上有些人说，穷人的打狗棒和富人的奔驰车怎么能够在一个水平上进行保护呢？对此，全国人大常委会副委员长成思危回答得好：“穷人的生活资料更需要保护，因为你不保护它，他就没有赖以为生的依据了。这是社会公平非常重要的地方。”