“中学校长实名推荐制”——这几天在媒体上是个“热词”。其实，在高校招生这个问题上，由中学推荐、保送自己的学生免试上大学，并不是什么新鲜事，但现在高校从“计划招生”变成了“自主招生”，问题就出来了——况且这次定下规矩的、还是像“北大”这样的全国一流名校！

       毕竟中国太大，地区间、甚至同一地区内的教育发展都很不平衡，所以，国家在高校的招生方面，地区名额分配、民族平衡、特长加分等等……才会应运而生，但是，这些本来是为了创造公平的举措，却陆续在身份歧视的户籍政策下、以及金钱和权力的干预中，被演化成了一种新的不公平，也造成了一系列教育考核方面偏执或极端的做法，这才导致了大多数人都在呼吁“高考招生方式改革”，包括用推动“自主招生”的方式，来革除目前“一考定终身”的弊端。

    但现在的问题是：能够有资格向北大推荐学生的，估计多数都是大城市的重点中学，他们本来就是享受了过分溺爱的教育投入，现在再给了这种特权，这岂不是剥夺了边远贫困地区的孩子们的机会？如果你北大是私立大学，怎么招生，纯属你学校的自由，别人根本管不着；而现在的北大，恰恰又是公立高校，换句话说，这么多年来，可都是全国的纳税人在供养你呀，你凭什么敢厚此薄彼呢？这样做公平吗？

    这也就是许多教育部属的全国高校、在招生方面越来越“本地化”后，被人们百般诟病之所在！但学校也觉得很冤——我毕竟不可能全国流动办学，既然在一个地方，就肯定要受到一个地方政府的恩惠，我多招点本地生源，有什么错呢？

    看到了吧？高考改革，永远不可能是单方面的改革，它的上游——中学，和它的下游——高校，都必须进行相配套的制度和产权改革——比如，我就时常空想：能不能把“属于全民”的北大干脆股份化，把股权全分配到每个中国人头上，然后再根据市场规则交易、集中股权，这样它就名正言顺地成了私立学校了！这样人家再招生，谁还有资格指手画脚呢？

    当然，这仅仅是空想而已。不过，如果真要等着所有理想化的改革全都完成，然后，再考虑学生公平遴选的问题，我看，恐怕又要耽误好几代人！毕竟，现在“校长推荐的名额”，最多不过才占到招生总数的百分之几嘛，又是在众目睽睽之下，想要“玩猫腻”的难度很大。而且，我们还可以设计二次或三次的甄别推荐机制，包括退出机制，譬如经过大学的检验，不合格的学生，最后不仅你本人必须得走人，负责推荐你的中学校长今后也没资格再推荐人了……我奉劝大家，最好能宽容一些：一来，这么做最大的好处，是有利于改变中学和高等教育中的“唯分数论”；二来，它的实现，也能推进中学或大学自身建设的公开化、制度化。否则的话，你就算不搞“校长推荐制”，拿现在的高考举例，难道就一定不存在权力和金钱所造成的不公平？所以，与其让他们偷偷摸摸地干，还不如光明正大地拿出来让大家监督、议论，“人言可畏”在高校招生问题上，我看倒更称得上是个“褒义词”！