“灾难”肯定是坏事，但对于媒体而言，却可能是件好事——因为可藉此机会大显身手一番。所以，当台风“莫拉克”还在太平洋上酝酿的时候，许多媒体从业者们便显得无比兴奋。出于“公心”，媒体必须“做好预报、防灾减灾”，但这里面，恐怕也掺杂了一些“自我释放”的“私心”——毕竟比起“天灾”，媒体平日对于“人祸”，其报道的自由度无疑是要打些折扣的……

    现在有了“台风”，出出“风头”又何妨？

    其实，信息开放就是救灾最好的武器。任何危机（灾难）袭来，人们都不希望自己成为信息的弃儿，这就仿佛是：如果把你关进一间、你先前对它一无所知的黑屋子，如果有人在外面对你传递信息，并提示你什么时候能够出来，你的心情可能会很平静；而若没人搭理你，让你独自承受孤独、陷入无底洞般的各种猜忌，估计过不了几个小时，你便会崩溃了。2003年的“非典”，与今年的“H1N1甲型流感”，正是这两种感觉最好的对比！“莫拉克”无疑重复了后者的开放之道。

    但是，我们同样也要看到，此番诸多媒体对“莫拉克”的过分热衷，在某种程度上也表现出了媒体“做秀癖”。人们打开电视，所能看到的最多情形就是：无数的电视记者，站在不同的“台风出镜点”，一边承受着雨打风吹，一边大口大口地喘着粗气、大段大段地描述着自己做这类报道如何不容易。然后，就是千篇一律地畅谈“当地居民情绪如何稳定”、“政府部门如何加紧防范台风的工作”……甚至有些电视台记者，还试图闯入台风中心区进行“出镜报道”——这种违背人性的“冒险”意义究竟何在？这种报道，几乎等同于某些娱乐节目的制作手段：企图靠“非正常”的体验来打动人心却实际上了无新意，最重要的是，若新闻仅仅止于“秀”，则往往就忽略了更本质的问题！

    今年适逢“天文大潮”，“日全食”前后的这一段时间，不仅是上海、全国许多大中城市都被过量的雨水冲刷、浸泡，但令我们遗憾的是，媒体对于受灾表象的过分关注，远远超过了对防灾制度的深层思考。我们看到了，重庆一辆出租车穿过下穿道时被淹没、导致两名乘客在马路上被淹死；我们也看到，上海早在“莫拉克”袭来之前，频繁降雨就已导致许多区域积水严重，居民不胜其苦。但是，大多数媒体并未就城市地下排水管网建设问题，进行更进一步的调查报道，似乎所谓“现代化城市”，就只有地面上的新鲜靓丽部分，而罔顾地下纵横密布的管网设施，须知任何一座城市都是一个有机的整体，它的一切表象就好像是冰山，浮在水面上最多只占到总体的五分之一，制度层面的建设才是决定成败的关键。

    对这种制度深层的探究，需要政府和媒体下更大的决心、并付出更为艰巨的努力，而且往往难以显露为镜头前的光鲜。就像重庆这次弃车而逃的的哥，我们固然有理由指责他的不为，但对于城市管理者而言，从这条车道的设计到管理，难道就没有任何责任吗？人们的义愤，为什么仅仅要发泄到一个人的身上呢？

    虽然“莫拉克”来得快，去得也快，但灾难之后的救援和重建问题，绝不是一句“当地群众情绪稳定”就能解释清楚的。媒体关注“台风”，当然属于自己的职责，但任何报道都不能也简单地刮一阵“现象台风”就结束了。特别是，相比于“天灾”，如果我们对于各种“人祸”也能用这种投入精兵强将的精神穷追猛打，那么我们离真相的核心就更近了，也能更好地体现媒体维护社会公平正义的职责，在这一点上，我倒是希望我的媒体同仁们能够不畏艰险、不断地闯入到“风暴”的中心区！

（注：此文为2009年8月11日《东方早报》评论版所写）