每年一到这个时候，企业家们都特别忙！除了做年度的工作总结，还要忙着出席各类“颁奖典礼”，既要给别人发奖，也为自己领奖，真是“无限风光”啊！譬如今天在北京，又召开了一个“企业形象年会”，主办方兴高采烈地公布了一份《2006年中国企业形象报告》，据说是首次采用“公众评价度”这个指标，来判断企业的社会美誉度，一时间，获奖者如云。不过目睹这种“自娱自乐式”的活动太多了，我也难免看出点儿问题：干嘛大家总是习惯于“报喜不报忧”呢？真要诚恳地检讨一下、2006年咱们中国企业的表现，我相信会有理直气壮的，但感到“害臊”的肯定也不少。
让我们掰着手指头数吧：从年初的“欧典地板事件”透着的虚伪，到“牙防组事件”曝光出认证机构的“傍大款”行为；从齐齐哈尔第二制药有限公司制售假药案、到安徽华源生物药业有限公司“欣弗注射液不良事件”；从奶产品到瘦肉精，从多宝鱼到红心鸭蛋；从女工高温加班猝死、拖欠农民工的工资，再到没完没了的矿难……恐怕，没有哪个年份，会像2006年这样，摩肩接踵地爆发出一个又一个“企业丑闻”，这还不包括，各类官员贪污腐化的案件中，某些企业所扮演的特殊角色；我们也暂时不去追究，大量企业在以往的资本积累过程中，是不是存在违背社会公平和正义的“原罪”，甚至企业主“明修栈道、暗渡陈仓”，大肆私分国有资产！至少，从以上这些例子中，就足以引起全社会对“中国企业社会责任”的关注和质疑！
说来也巧：也是在今天，全国人大常委会的副委员长——成思危先生发表了一篇文章，他强调：“中国企业正面临企业社会责任的挑战性考验。那种资本无道德，财富非伦理，为富可以不仁的经济理论和商业实践，不仅国际社会难以接受，中国社会也已经不能容忍。”
面对美国、欧盟、日本等发达国家和地区，一而再、再而三地给中国企业的出口贸易设置门槛，我们的媒体总是把这些归咎于人家“故意使坏“，是拿“非关税贸易壁垒”卡我们，但成思危先生则认为：这并非都是一般的“贸易摩擦”，有相当一部分，像SA8000，就是企业社会责任的检验标准。就算您到发展中国家去投资设厂、进行贸易活动，难道就不受当地、和国际社会的道德监督了？任何不负社会责任的企业，也照样臭名远扬，甚至被逐出市场。
成思危先生说：企业不仅要创造财富，有效配置经济资源，也影响着社会政治和文化的变革，影响着人们的道德价值取向，还特别影响到自然生态环境变好还是变坏。社会对企业的期望，是要求企业维护和促进社会公正、公平，平等地保障各方相关利益。这等于说，企业也是社会的“法人公民”，必须尽早完成由“经济人”向“道德人”的转换。但是中国企业，有强烈的社会责任心吗？据安监局李毅中局长透露，中国由于生产安全问题，每天死亡320个人，而一些矿难，完全是黑心矿主与地方官员相勾结，无视矿工死活、非法开采所酿成的恶果。一些政府部门片面追求经济指标，视法律如儿戏，他们也成了非法生产企业的保护伞。比如，去年就有33家在华跨国公司，就被环保部门列入了水污染黑名单……
每当有企业家们坐在所谓“财富、成功”的宝座上，大谈社会责任的时候，我从心底，总会发出若干不敬的疑问：请问，在他们的巨大财富背后，维护市场公平性的公权力部门在哪儿？公民们追求民主、法治的精神在哪儿？说到底，他们自己的企业内部的员工，有没有苦不堪言？办公室政治是不是搞得如火如荼？难道只要追求目的，就可以不择手段？GDP也好，出口额也罢，如果仅靠这些硬指标，来判断一个企业好坏，作为道德的软指标，注定是被边缘化的！我特别想，在成思危先生的文章结尾处补上一句：从来没有天生的“企业道德和社会责任”，它必须依赖于全社会的制度约束、对其进行矫正，当一切监督和制约的力量被弱化了，那首先是全体国民“社会责任”的整体丧失，而在这样的世界中，永远不会产生单纯的“企业社会责任”！
加载中，请稍候......
加载中…