我记得马尔库塞把生活在后工业化社会的人们称为单面人。大概是说，由于我们太推崇工业化、标准化的流程了，整个社会都在竭力打压每个人独立自由的思考空间——所以，我们都成了无法摆脱潮流的工具式人物。比如，没完没了地向根本不需要的奢华看齐、攀比，甚至觉得只要已经存在的事物，就一定有它的合理性。甚至在舆论的压力下，觉得命运根本就无法把握——所以创造的激情也就这样一点点散尽，随波逐流而已。
但是也有人不甘心做这样的单面人，所以你经常会看到，有人正在想方设法打破某种司空见惯，对许多压抑人性发挥的制度提出质疑。
比如今年一月份重庆发生的一起交通事故，它让三名少女命赴黄泉，但是因为有三个孩子中两个是城镇户口，一个是农村户口，结果在赔偿的时候，竟然出现了十二万的差异——同命不同价，成了两个多月来人们议论社会公平的活靶子。在法学界的一片呼吁中，许多地方的高法才纷纷拿出了带有修正性的指导意见。而安徽的一家法院，在最近审理一起交通事故赔偿时，就按照这个标准：农村户口的未成年人在城镇上学、生活的，人身损害的残疾、死亡赔死亡赔偿金等，按城镇居民的标准计算。这也是全国第一个按照这一原则调解成功的案例，受伤的农村娃拿到了将近四万块钱。
我只想问，为什么一个明显不符合宪法精神的规定会如此长期的存在，并荼毒公众的思维方式？
同命不同价一样也反映在高考制度上，同一所学校招生的时候，对于不同地区的考生，却一定要采取不一样的录取分数线，这合理么？
而对于更多考生来说，最不合理的事情莫过于靠冰冷的分数来判定一个人的素质。好在上海复旦大学开始破除坚冰了。昨天和前天，上海有1185名高中生因为考过了复旦的分数线，进入到这所大学参加面试。为了这场面试，一共有1700名老师担任了问题的设计和考官。据说，考题大都在书本上找不到，换句话说，是没有所谓正确答案的，比如过去十几年你对人生的看法？在面对挫折的时候，你怎么应对？包括对目前国际形势的理解……根据学生们反映，这些问题想要回答得好，真要依靠平时的积累啊。
这是全国第一次上大学要由面试说了算。不过我们也听到家长们的疑惑：没有标准答案会不会更不公平？老师会不会以貌取人？同时，你不是强调素质教育么？那么，家长们抱着一堆孩子积攒下来的各类证书、奖状，四处奔走，希望通过这些来证明孩子素质高，也就不是什么新鲜事了！那这样做是不是会给全社会带来更严重的误导呢？
有质疑总不会是坏事。前两天，中国国际新闻摄影奖评出来了，有人说这个奖相当于中国版的荷塞摄影奖，所以简称为华赛。可是正当拿了奖的人们忙着开庆功会的时候，丑闻出来了。拿了经济与科技类金奖的照片《中国农村城市化改革第一爆》竟然被揭露是经过电脑合成的。如果按照新闻摄影的规矩，这就是造假啊！这张照片是一个深圳叫林勤的摄影师拍的，记录了2005年5月22日，深圳市对皇岗口岸附近的城中村进行改造爆破的情景。按照林勤赛后接受采访的时候所说的话：这张图片用影像语言来说话，富有画面冲击力的瞬间美打动了评委。 然而，网络真的是有些无情，金奖公布后，大批网友开始质疑，搞了半天，《中国农村城市化改革第一爆》竟然是用电脑软件合成的。
直到现在，我想包括新浪在内的各大门户网站都还在首页挂着这张照片呢。您不妨上去看看，它究竟有哪些问题。当然，林勤也发表了声明，说报送的时候，我事先说过了：这张图片是被电脑PS过的，我没有说谎啊。可是人们不可能原谅他，PS过的照片还想蒙混？你得奖以后为什么不说呢？然后，评委们也被骂个半死，虽然他们也分辨：我们只有审查艺术的职能，没有核对真伪的义务。但是，华赛整个的权威性，无疑轰然倒塌！
对这件事我不想再说什么，新闻界肯定会为整个事件做最独到的品评。但是，我想用新闻摄影大师卡帕的一句话，来为今天的骆新发言结尾：如果一张照片你拍得不够好，只能说你离新闻事实还不够近！
这句话，不仅仅是用一张照片，可以解释清楚的。
加载中，请稍候......
加载中…