我的职业，要求我每天都要说话。至于说得对不对，我相信观众总会有所鉴别。毕竟，现在不再是一言堂的时代了。什么是和谐社会啊？和，口加禾，象征人人有饭吃，生活富足；谐，言加皆，代表人人能说话，制度民主。我相信两者缺一，都不是真正的和谐。

    但每天都要对社会上的一些事情，说三道四，也难免会有急于表态，思考不周的时候。比如昨天，我们栏目讨论了，无锡市教育局下发文件，规定异性的教师和学生，不得单独在一起，以免学生遭到性侵害。我相信，教育部门这样做肯定是善意的，但究竟会产生哪些不良的影响呢？当时，我的观点有三：一，贬损了教师的人格；二，违背了宪法中，公民有自由交往和交流的权利；三，这会误导现代社会，出现道德上和男女交往方面的倒退。

    但是直播刚结束，我就接到了几位观众的电话，认为我说的语言有点损。毕竟面对校园性侵犯，不采取点切实有效的法子，那么对学生、家长，甚至老师自己，都是不负责任的。做评论的人，不但要秉承批判的理性，更应该提出建设性的意见，否则乱骂一通政策歧视，你自己有什么高招儿来防范呢？为此我想了一个晚上，所以，今天要专门感谢一下，这些批评我的观众。同时也欢迎更多的朋友，对在下的观点，能提出不一样的思路，您既可以发短信给栏目，也可以登陆我在新浪网的博客，给我留言。

    是啊，说的人不一定能干；干的人也不一定会说。对于江苏宿迁，前几年疾风暴雨式的改革，相信很多人都有所耳闻。已经是江苏省委副书记的仇和，当年，就是在这个地方，以他非常张扬的个性，强硬地推进改革，为此他没少遭人非议。比如，宿迁的医疗改革，仇和的措施，就是几乎把所有公立医院都私有化，俗称卖光，而且管办分开，医卫分家。五年了，全市135家乡镇以上的公立医院，有134家都完成了产权置换。而拍卖这些产权所得到的四个亿，都进到了这个市医疗卫生事业的基金专户上。按照宿迁政府的规定，这些医院决定性质是盈利还是非盈利，自己定。结果，绝大多数医院选择了盈利性质。这下子，可把大家吓坏了：医疗机构的公益性将荡然无存！

    但是情况并没有像当时大家担心的那样！尽管确实有不少医院经营不善，连续转手，但在平等而又激烈的竞争中，不但医院纷纷打出公益牌，比如免费挂号，降低医药价格；靠卖医院手头有了闲钱的卫生局，也有实力大搞医疗保险，特别是农村医疗统筹，参保率竟然达到90％。许多老百姓感到，看病便宜多了，据说医生的收入，也有了明显提高。曾经指责宿迁的媒体，现在有不少竟然调转风向，跑去采访经验。当地政府也说话了：到2010年，民营医疗资产将占到全市资产总量75％以上。

    我们不得不再重新审视，卫生部最近的表态：医疗卫生的改革要以政府为主导，加大投入，强化公益性。而宿迁的做法，几乎是相悖的，但取得的效果，却比我们一再推行的医改强的多。看来，市场化是能降低医疗费用的，而为什么，我们以前的市场化改革会失灵呢？

    说白了，还是政府没有放弃垄断，既卖了一些又没卖彻底；既管医院又办医院；既当裁判又当运动员，结果，哪一样都没干好。当然，也有人坚持认为，医疗卫生确实是公共物品，要保证它的公益性，就不能完全市场化，如果医院全成了资本牟利的工具，那社会的公平性何在呢？其实我倒认为，市场主导和政府主导，并不是一对你死我活的冤家，开餐馆肯定不属于政府主导吧？但在盈利的同时，我们都饿着了么？牟利不可怕，关键是不是牟取暴利，而产生暴利的原因之一，就是不受制约和监督的公权力，为贪婪做了保护伞。

    同样，医疗资源分配不均，要问责的，同样是政府的管制水平，而不要动不动，总把一盆脏水，往市场的身上泼！