《潇湘晨报·晨报周刊》特约专栏             文/温星

昆明警方“被自缢”案迷雾深陷

　　根据昆明官方给出的说法，除了最终没能逃出生天，邢鲲俨然就是一个昆明版的超级特工007——12月12日清晨，被羁押在昆明市公安局小南派出所候问室的他，先用一张纸币折叠弄开了手铐，紧接着，又用两根长达 1.72米、直径0.4厘米的鞋带自缢，成功自杀。

　　当昆明市人民检察院、市公安局联合对外发布出如此“案情真相”时，说实话，我很惊讶。当时我就想，这种打开手铐的方式也太强了吧，恐怕史上最伟大的特工007都会自惭形秽自叹不如，因为007弄开手铐也得找根钢丝最起码牙签什么的，用纸币嘛哪怕选用坚挺的美钞恐怕也很难做到。

　　作为一名记者，我同样也是“不明真相的群众”，我用自己的眼睛去看，用自己的冷静和惯常的经验去思索，依然非常强烈地感到：比今年初晋宁县看守所“躲猫猫”案更复杂的又一起案件，在昆明上演了。这座严冬季节依然阳光灿烂的城市，注定又将成为新一轮全国关注的舆论核心，而“被自缢”这个提法，注定也将成为岁末中国的又一个网络热词。

　　在新闻报道里，我没法直接去表达自己的看法，但现在我不得不说：“纸币开铐鞋带上吊”的所谓“真相”，实在有点蒙太奇有点好莱坞。

　　邢鲲丧生的那间候问室我去看过，不过六七个平方米，随便瞄一眼都可以一揽无余，昆明官方却称这巴掌大的地方有监控死角，而邢鲲就是躲在死角里自缢的。因此，才没能及时发现，并及时制止和救治。我的疑问是：这里是位于昆明市繁华市中心的一家派出所，即便再偏僻再落后，监控设备也不可能那么糟糕吧？如果几平方米的面积都存在死角，那还何谈对羁押人员实施监控？

　　随着采访和暴光的不断深入，邢鲲人性上的两面性开始凸显：在本案中，他死得很蹊跷，很令人同情，是以一个“被害人”的姿态被动地出现在舆论话语中的；但其实，他自身有着许多污点，是一个曾经多次被判刑的惯犯，这次又被“抓进去”，也是因为涉嫌一桩盗窃案。而因为后种情况的存在，也有个别声音认为，不值得为这样一个人浪费太多的司法和舆论资源，因此，再去苦苦追问其死因多此一举。

　　我绝不敢苟同这种看法，最基本的法理告诉我们：即便邢鲲是个十恶不赦的杀人犯，最终决定他死刑的权力也只可能由最高人民法院来实施，其他任何单位、个人和任何法律程序，都无法也无权做出终结他生命的决定。

　　当然，自杀的情况除外。那么，邢鲲究竟是不是自杀的呢？这正是“被自缢”案的核心所在：邢鲲涉嫌的盗窃罪标的不过几万，显非重罪，对于“进局子”和“蹲班房”已经是家常便饭他来说，有多大可能这次刚被抓进来就彻底放弃而畏罪自杀？也就是说，他自杀的动机何在？

　　最能直接说明邢鲲死亡经过、并让当事派出所自证清白的无疑是候问室里的监控录象。但没法不让人更加生疑的是，昆明官方只公布了6个片断的监控资料，而且模糊不清，只有背影，显系“节选”。这究竟是不是真实的、未经剪辑过的原始的录象资料？拿这些零碎的所谓“铁证”出来，难道就能证明邢鲲真是自缢身亡的吗？
  　 和年初的“躲猫猫”一样，这回坊间又响起了“不要低估和侮辱群众的智商”的呐喊。官方被这样质疑乃至谩骂，一点都不冤。

　　但我们恐怕更不能低估官方的智商——官方抛出这样一个“纸币开铐鞋带上吊”的“真相”来，难道就没想到过会激起激烈的民意？如果真要隐瞒真相，好歹也编个稍微合情合理一点的“自缢”经过吧，怎么可能弄得这么不靠谱这么离奇，难道是成心自取其辱自己找抽吗？

　　如此逆向思维一番，反倒让我觉得，这起发生在派出所内的“被自缢”案更加扑朔迷离更加迷雾深陷了。

　　不过，我还是宁愿很善意地去期待，昆明官方呐喊着的“阳光行政”、“阳光司法”绝不仅仅只是一句空口号；我也愿意很善意地去相信，昆明官方近期还会不断召开关于此案的通报会，这些通报将一次比一次更加务实，一次比一次更接近于最终的真相。       　　　　（作于12月17日，见刊于12月21日）