“躲猫猫”案判决：

            还有多少漏网黑手应该被追究

文/温星（自由评论人、“躲猫猫”调查委员会委员）

    “躲猫猫”事件有了一审结论。根据今天午后生活新报网（shxb.net）报道，今日上午10时20分，嵩明县人民法院宣判：原晋宁县看守所管教民警、被告李东明，玩忽职守罪名成立，判处有期徒刑一年零六个月，缓期两年执行；另一被告苏绍录，虐待被监管人罪名成立，判处有期徒刑一年。

    我想追问的是：在“躲猫猫”案刑事部分的问责程序中，还有多少漏网黑手应该被追究，应该被判刑？

    根据报道，被告中的前者已经明确表示服判，后者的律师则卖了个关子，表示要与被告人商量一番，再决定是否上诉。而在案件进入审判程序之前，就已经获得数十万元经济赔偿的死者李荞明的家属，在诉讼中已经主动放弃了对被告所提出的12万的赔偿要求，对于这个判决，家属也没有异议。

    若无重大意外，曾轰动国际（这个说法绝不夸张，我和其他多位“躲猫猫”调查委员会成员，曾经过过多家境外和国外媒体采访）的“躲猫猫”案的刑事问责程序，将由此划上句号。

    尽快“划上句号”，让其恶劣的影响就此终结，让相关人员提着的心吊着的胆都安安稳稳地放下来，这，恐怕正是相关责任部门和相关人员翘首期盼的局面吧。

    我们还清晰地记得，在经过“躲猫猫”网民调查委员会的“民间大调查”而掀起来的多轮舆论狂潮之后，最高人民检察院迅速介入挂牌督办，并直接派员到昆指导具体办案，晋宁县看守所恶名在外的“躲猫猫”案件的真相，在不足十天的时间内，便得以大白于天下。与此同时，晋宁县公安局和检察院相关人员也受到了行政上的问责——

    晋宁县公安局局长达琪明，行政记大过；分管看守所工作的副局长闫国栋，行政记大过处分，并免去副局长职务；对负有直接领导责任的晋宁县看守所所长余成江，以行政撤职处分；分管管教工作的副所长蒋瑛，以行政撤职处分；负有直接责任的晋宁县看守所民警李东明（负责管理李荞明所在监室）予以辞退处理。此外，还有容易为人所忽略的一个人——晋宁县检察院驻所检察室主任赵泽云，撤职。

    以上这份已经接受过行政问责的人员名单，显然，还不是应该对“躲猫猫”案负责的人员的全部。而且，这种问责，绝不应该只停留在记过、开除这样的行政问责程序，其中的某些人，还应该被上升到刑事问责的高度，追究其刑事责任。

    否则，这些人联手炮制这样一起恶名远扬的案件的代价，不是太低了吗 ？

附新闻报道

“躲猫猫”案一审宣判——

晋宁看守所两民警获刑

        本报记者现场发回快讯：今日上午10时20分，经嵩明县人民法院一审的“躲猫猫”事件进行了宣判。原晋宁县看守所管教民警，被告李东明，玩忽职守罪名成立，判处有期徒刑一年零六个月，缓期两年执行。另一被告苏绍录，虐待被监管人罪名成立，判处有期徒刑一年。

        听到法院的判决后，李东明称尊重法院判决，上不上诉再考虑。苏绍录的代理律师赵永泉则认为，结果可以接受，对苏绍录自首及立功的辩护意见未被采纳表示遗憾。在10天的上诉期内，下星期将与苏绍录再见面，以决定是否上诉。

听到判决结果，两被告家属中一名女性痛哭着跑出了法庭。死者李荞明父亲（李德发）表示对宣判结果满意。

　　李荞明家属放弃12万赔偿要求

　　据了解，“躲猫猫”事件真相浮出水面后，与死者李荞明同监室的三名在押人员被以涉嫌故意伤害罪送上法庭。在刑事附带民事诉讼中，死者家属向三名被告人提出了共计12万余元的赔偿请求。原告律师李永福（音）透露：李荞明家属根据这三名被告的家庭情况（比较困难），放弃了之前12万的赔偿要求，经双方达成一致协议，三名被告每人赔偿2万元。

        （记者 熊波 生活新报shxb.net）