"公安烈士子女入学入托的，同等条件下优先接收，在公办学校学习期间免交学费、杂费，对其中寄宿学生酌情给予生活补助。"为解决因公殉职的干警的"后顾之忧"公安部、教育部、民政部近日联合发文做出以上规定。该规定一出，即引发了激烈的探讨，赞赏之声自不必说，反对之声也大量存在，其反对的理由是：认为这种做法明显是对其他行业人员子女的一种不公，与教育公平的原则背道而弛。

由于承担着和所有犯罪及违法现象做斗争的特殊使命，从事公安工作的危险性极高，近年来，在岗位上殉职或致残的干警数量也明显呈上升趋势。当作为父亲（或母亲）的一名干警不幸殉职或致残后，对其家庭来说，是一种永远也无法弥补的创痛，尤其对于其为成年的子女来说，教育和成长的漫长过程就更成了头号问题，因为父亲这一角色倒下后，在经济和情感上看，能给予孩子的教育都将大打折扣。因此，国家曾经出台过不少优抚政策，其目的就在于尽量为这些无辜的孩子创造一个公平接受教育的机会。这当然无可厚非。

然而，这次全免学费的空前的优抚力度却值得商榷。因为，该政策让烈士子女们站在了一条特殊的起跑线上，求学过程中几乎不用再为各种学费、杂费发愁。这会不会孳生他们的"特权思想"呢？对其他学生尤其的贫困学生而言，这又公平吗？我们知道，只要是为国家利益英勇献身的行为，都有可能被追认为"烈士"，尽管其"名额"更多出在公安战线，但其他系统中同样会有。那么，该政策相对于这些系统中的烈士子女而言，其享有公平教育权利的基本宗旨又如何体现呢？

显然，烈士子女免费上学政策的背后有一个出发点，那就是把公安作为了一个最为特殊的行业和主体来对待，属于"特事特办"，各方质疑的原因无非也就集中在这一点上了。有没有一种方法，既能够体现国家对烈士子女的优抚，又能避免这种特权主义的做法呢？值得探索的一种思路是：建立专项基金，专款专用于支付烈士子女教育费或弥补其教育费用的不足。如此做法，其实质与国家对贫困学生的救助并无二致。同时应该注意的是，针对烈士子女的救助跟对贫困学生的救助一样，都应该控制在一定程度上和范围内，而不应该象公安、教育、民政三部这次指示烈士子女一律全免学费那样，搞绝对的"一刀切"。

唯有如此，才可能在烈士子女与非烈士子女、公安系统烈士子女与非公安系统烈士子女这两对矛盾之间，实现真正的教育公平。