今天的网络，有一条消息是很有意思的。

新浪在首页位置推荐了《东方早报》的消息，这是一则有关上海出台《城市设摊导则》的报道。东方早报的标题如何，我没有看到。新浪的标题强调了“上海不再一律封杀马路摊点”，同时，点出了“市民同意即可摆卖”的说法。这条新闻，其社会反响是好的。我们注意到，网络对上海的做法，予以较高的评价。比如，大多数网民赞同这一做法，认为这是“便民”、“利民”之举，管理更具“人性化”。当然，也有网民希望“正确监管”、“合理引导”，促使其规范化。

城市街头设摊问题，长期来一直困挠城市的管理部门。过去，我们的做法，都是简单化的。设定的标准，也大致是两点论（注意:不是哲学意义的两点论），往往是非A即B，黑白分明。其实，我们这个社会，早已是多元的社会，色彩是多变的，多层次的，还有许多非黑非白的灰色领域。因此，政府部门处理各类问题，简单化的处理方法，早已不适应。我们确实应该实事求是，寻找出许多“中间地带”的解决方案。上海出台导则，便是一种好的做法。因此，网民称好，也在情理之中。

不过，我也注意到了媒体的报道，很有趣。一方面，我们肯定了上海“人性化”的管理办法，另一方面，媒体的解读，却也存在片面性，有点简单化了。比如，那个标题，特别点出了“市民同意即可摆摊”。似乎摆摊与否的标准，是市民的意见。我仔细读了报道的原文，政府有关部门人士的说法，其原意，可能被扭曲了。依我理解，申请临时设摊，其实有许多条件，比如，必须在上海居住至少半年以上；向所在街道提出设摊申请进行审核；然后有关方面还将听取街道居民的想法等等。如此如此，有关部门才会颁发设摊的临时许可证。其中申请审核的内容,估计还是会有具体要求的。